15/03/2021 PLENO ORDINARIO 15 DE FEBRERO
DÉCIMO QUINTO.- MOCIÓN GRUPO MIXTO RELATIVA A REDUCIR EL ENORME IMPACTO DE LA SUBIDA DE LOS COSTES DE ELECTRICIDAD EN LAS FAMILIAS Y CONSUMIDORES PARTICULARES, EN PLENA OLA DE FRÍO Y DURANTE LA CRISIS SANITARIA DEL COVID-19.
Por la Sra. Concejal del grupo mixto ciudadanos, Doña Elisabeth Niza Millán, procede a la lectura de moción del grupo mixto popular-ciudadanos relativa a reducir el enorme impacto de la subida de los costes de electricidad en las familias y consumidores particulares, en plena ola de frío y durante la crisis sanitaria del Covid-19, cuyo tenor literal es el siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La llegada de una terrible ola de frío en los primeros días de 2021 debido al temporal ‘Filomena’ ha elevado, más si cabe, la exigencia económica sobre las familias, autónomos y pymes españolas, añadiendo una subida del 27% al precio de la electricidad a la ya de por sí precaria y angustiosa situación económica derivada de la pandemia.
El incremento de la demanda de electricidad en los hogares españoles, potenciado, además de por este temporal extremo, por las cuarentenas sanitarias, los confinamientos selectivos y un toque de queda que obliga a las familias españolas a permanecer durante muchas horas en sus domicilios, ha hecho subir los precios un 27%, alcanzando los 16,81 céntimos por kilovatio hora (kWh) con la tarifa regulada (PVPC), frente a los 13,24 céntimos del mismo periodo de 2020.
Esta subida desproporcionada y a destiempo del precio de la electricidad supone un golpe más a las PYMES, autónomos y consumidores particulares que deben hacer frente a estos costes fijos, aun cuando se encuentran en una situación de reducción de sus ingresos.
Como es sabido, España ya tenía una de las facturas eléctricas más caras de la Unión Europea, lo que supone no sólo una importante carga para los bolsillos de nuestros ciudadanos, sino que también erosiona la competitividad de nuestras empresas. Actualmente, en la factura de la luz se imputan los siguientes costes no relacionados directamente con el suministro:
Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA): 21% para los consumidores peninsulares.
• Impuesto sobre la Electricidad: una imposición creada con el objeto de evitar que los PGE asumiesen las subvenciones al carbón nacional y que, como ya denunció el GP Ciudadanos, actualmente se usa para la financiación autonómica.
• Tasa Municipal del 1,5%.
• Impuesto a la generación eléctrica: todos los generadores sin discriminación pagan un 7% de sus ingresos para el sostenimiento de los costes del sistema.
• Tasa hidroeléctrica: 25,5%, similar al anterior que sólo aplica a las centrales hidroeléctricas, que pagan esta cantidad además del 7% anterior.
• Tasas nucleares: incluyen impuesto por combustible nuclear gastado (2.190 €/kg) y por generación de residuos (6.000 €/m3 para los de media y baja actividad y 1.000 €/m3 para los de muy baja actividad) a sumar al 7% de generación eléctrica.
• Tasa ENRESA: tasa que pagan los propietarios de las centrales nucleares para financiar ENRESA, responsable de la gestión de los residuos nucleares y el desmantelamiento de las mismas.
• Costes extrapeninsulares: el recargo que pagan los consumidores para poder ajustar el precio de la electricidad en todo el territorio nacional (tanto Península como islas y Ciudades Autónomas). Este coste se imputa en los peajes en una mitad de su cuantía total y en los PGE la mitad restante, suponiendo un total de 1.000 millones de euros anuales.
• Fomento de las energías renovables: la financiación de las energías renovables introducidas durante las dos últimas décadas y que en muchos países se asume desde los PGE. Este coste se imputa en los peajes de la factura y actualmente supone un gasto corriente de unos 7.000 millones de euros anuales.
La pandemia sanitaria, asimismo, ha provocado una abrupta y peligrosa crisis económica en nuestro país, que ha llevado al Banco de España a prever que el 10% de las empresas de nuestro país se verán obligadas a echar el cierre en las próximas fechas. Ya en octubre, antes de que nos azotara la tercera ola de la pandemia, más de la mitad de las PYMES españolas veían amenazada su supervivencia por la crisis económica derivada de las restricciones sanitarias. Por su parte, la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) alertaba el pasado noviembre de que unos 600.000 autónomos se encontraban en riesgo de cierre. Además, esto se refleja también en las cifras de paro, que en 2020 aumentaron en 724.532 personas, la mayor subida del desempleo desde 2009.
Pese a la situación excepcional, las PYMES, autónomos y los ciudadanos de a pie deben enfrentarse, además, a unos costes fijos que deben asumir independientemente de sus ingresos, como es el coste de la electricidad. Con el objetivo de aminorar el impacto negativo que estos costes fijos podrían tener sobre estos consumidores finales, varias empresas distribuidoras apostaron por permitirles disminuir su potencia contratada o sus modos de aplicación de otros complementos, aunque no hubieran transcurrido los 12 meses desde el último cambio técnico realizado. De este modo se podría ajustar la carga de gasto corriente, especialmente de PYMES y autónomos, con sus necesidades de consumo reales ante una caída de la actividad.
Siguiendo esta iniciativa, el Real Decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente al COVID-19, generalizó esta posibilidad de forma temporal. Pero el temporal ‘Filomena’ lo ha cambiado todo, incrementando exponencialmente la demanda de electricidad y elevando los precios el mencionado 27%. Por todo lo anterior, y de forma complementaria en situaciones críticas como la que se vive actualmente, sería deseable valorar la reducción de otros costes del suministro eléctrico, como la doble imposición que existe en relación al Impuesto sobre la Electricidad, que forma parte de la base imponible del IVA aplicable en las facturas, una situación análoga en el caso del Impuesto sobre Hidrocarburos y el IVA aplicable en la factura del gas.
Finalmente, pero no menos importante, la situación actual vuelve a invitar a considerar, al menos de forma excepcional, la posibilidad de establecer un tipo reducido de IVA para estos suministros básicos, con el ánimo de limitar la pérdida de tejido productivo, pero también la reincidencia de situaciones de vulnerabilidad social como las que ha conocido nuestro país en el pasado, a causa de los impagos y cortes de suministro experimentados.
Por todo ello, el Grupo Mixto Ciudadanos y Partido Popular presentan la siguiente Moción:
1. El Ayuntamiento de la Rinconada manifiesta la necesidad de que se adopten todas las medidas necesarias para reducir el enorme impacto de la subida del precio de la electricidad en las familias y los consumidores vulnerables, en plena ola de frío, con cuarentenas sanitarias, un toque de queda que obliga a permanecer muchas horas en los hogares y una grave crisis económica para los autónomos y pymes derivada de la pandemia de covid-19.
2. En consecuencia, el Ayuntamiento de la Rinconada insta al Gobierno de España a que elabore con carácter urgente un Plan de Garantía de Suministros Básicos dirigida a prevenir, detectar e intervenir ante situaciones de carencias en el acceso a los suministros básicos (luz, gas, agua) por parte de los consumidores y familias, que contemple, entre otras, las siguientes medidas:
• Ayudas económicas directas a consumidores y familias vulnerables para financiar los costes de los suministros básicos.
• Acuerdos con las compañías suministradoras para garantizar que siempre exista un preaviso antes de acometer interrupciones de suministro con la finalidad de poder detectar posibles situaciones de vulnerabilidad.
• Acuerdos para compensar los costes derivados de la suspensión de la interrupción de suministros por causa de impago por consumidores y familias en situación de vulnerabilidad, especialmente durante los meses de invierno.
3. Asimismo, el Ayuntamiento de la Rinconada insta al Gobierno de España a que impulse, entre otras, las siguientes medidas:
• Acabar con la doble imposición establecida en las facturas de la luz y el gas natural, sacando los impuestos de electricidad e hidrocarburos respectivamente, de la base imponible del IVA, rebajando enormemente los precios de la electricidad a las familias y empresas españolas y haciendo más competitiva nuestra economía, al situar estos costes en línea con los de nuestros socios europeos.
• Establecer un tipo de IVA reducido (10%) para las facturas de la luz y del gas natural, como mínimo, mientras dure la situación de excepcionalidad derivada de la pandemia de la covid-19.
• Impulsar, en colaboración con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, una reforma de la tarifa eléctrica en relación con los elementos que determinan su coste actual (primas a las energías renovables, compensación de costes extrapeninsulares, amortización de la deuda por déficit tarifario, etc.) para que los consumidores no tengan que soportar los que no están asociados al coste de la generación y distribución de la electricidad.
• Impulsar las iniciativas legislativas precisas para regular una garantía social de acceso a los suministros básicos para todos los consumidores y familias en situación de vulnerabilidad, especialmente en los meses de invierno.
4. Realizar actuaciones por parte del Ayuntamiento de la Rinconada de acción social para paliar las circunstancias adversas que haya podido causar en los consumidores vulnerables de la localidad/provincia como consecuencia del incremento de precios que se ha ocasionado.
5. Impulsar por parte de los servicios de Consumo del Ayuntamiento de la Rinconada la realización de campañas de concienciación ciudadana para los consumidores con el fin de fomentar una mejor eficiencia energética, actuaciones de consumo en materia de suministro eléctrico, así como la promoción del conocimiento de sus derechos como usuarios de este servicio esencial.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, don Juan Pedro Molina López, explica que en España, menos del 40 por ciento, de la factura de la luz depende del precio, de la electricidad y el mercado, mientras que el resto se debe a los costes regulatorios derivado de la gestión política y de los impuestos. El precio, Kilovatio-hora en España es el quinto más caro de la Unión Europea y nuestro IVA, es el décimo, de Europa. No se habla de equiparación del sueldo con los gastos. Lo más sangrante, es que parte, se debe a empresas públicas y que se ha incrementado, su coste, en la ola de frío, ente un 30 a un 50 por cientos. A modo de ejemplo, la empresa, “Barcelona Eléctrica”, vende la luz más cara que el resto de empresas privadas.
El gobierno de España afirma que gracias a su gestión política, el recibo de la luz, bajó un 40 por ciento, el año pasado, cuando realmente esa rebaja se produjo por la caída de la demanda por la crisis económica y sanitaria y a la bajada del precio del gas y petroleo. Y se vuelve a escudar en Europa, para rechazar bajar el IVA, aplicada a la factura eléctrica, cuando la realidad, es que varios países europeos, tiene tipos más bajo, que España, en la tarifa que afecta a los consumidores. Se niegan a una propuesta del partido popular del 2013, para evitar un incremento del precio de la energía eléctrica entorno a un 42 por ciento, Se niega en 2018, a la proposición de Ley, del partido popular y presentada en el Congreso, que propone bajar del siete al 0 por ciento, el tipo de gravamen del impuesto sobre la producción de la energía eléctrica.
Estamos ofreciendo estas soluciones. No pueden argumentar que nosotros ayudamos a los ricos, bajando los impuestos, y no hagan nada respecto a las eléctricas. Solo critican por criticar, y sin argumentar. Puede comprender la postura socialista pues han gobernado este país, junto al partido popular, pero no puede entender la posición de Podemos, que prometió que no iba a dejar hacer negocio a las eléctricas, subiendo el recibo de la luz. Ahora en el gobierno no le interesa sus promesas electorales.
Es una moción que se ha hablado con ciudadanos, para consensuarla, pues nosotros teníamos pensado presentar una propia, y pensamos que sus propuestas son más fáciles de aprobar que nuestras propuestas, que eran más exigentes, con mayores bajadas. Ahora es el momento, de que Podemos, nos diga que está haciendo con el problema de las eléctricas, pues lo que hacen, es agobiar a los trabajadores que están en ERTE o ERE, con las subidas del recibo de la luz.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto podemos, Don Luis Silva García, expone que existía una empresa pública, como era, Endesa, y fue privatizada en 1998, por el gobierno del partido popular, del Sr. Aznar y que posteriormente fue contratado por esa misma empresa, como asesor externo, ganando un sueldo de 200.000 € al año.
Esta de acuerdo en hacer cosas al respecto, pero se lo olvida la principal, cual es plantearse en serio, el nacionalizar alguna de las eléctricas o crear una nueva empresa pública. Y no se debe ir muy lejos, pues Italia y Francia tienen empresas públicas de energía. Esa empresa pública podía intervenir en el mercado de la energía. También privatizaron las cajas de ahorros, por un precio regalado, pese a lo que prometieron.
Sus propuestas, no van a solucionar el problema, pues cuando se baja los impuestos, quedan menos ingresos, y es más difícil gestionar el resto de las cosas. las cosa. Nos plantean que el Ayuntamiento pueda ayudar a las familias que no pueden pagar el recibo, y estamos de acuerdo, pero lo mejor es no haber vendido la empresa pública como hicieron en su momento, o se decidiera nacionalizar alguna empresa de este sector o crear una nueva, de carácter público.
Por el Sr. Concejal delegado de Servicios Generales, don Rafael Reyes Soriano, expone Sr. Ruiz y Sra Niza, al margen de nuestra distancia ideológica, yo celebro y comparto, el carácter constructivista, y que huye de la confrontación política de esta sesión plenaria y que gustaría que esto se viera reflejado en las mociones que se llevan a este Pleno.
Sin embargo en esta ocasión, lamento no coincidir con ustedes, en esta moción, ni en las formas ni en e fondo. La electricidad y su precio no es un tema fácil y se requiere ser profundamente preciso para hablar sobre su precio, si no se quiere traspasar esta línea delgada que existe entre la defensa de una serie de posicionamientos lógicos y la difusión de argumentos cargados de demagogia y oportunismo.
Con todo mi respeto, creo que esta moción se enmarca en ese peligroso bloque demagógico de los que todos y todas deberíamos huir para tratar con diligencia a la ciudadanía.
Resumir el precio de la electricidad en el IVA o en otros impuestos no es responsable. No lo es porque no se pueda achacar la subida del precio de la luz al IVA. Y no se puede hacer porque es rotundamente falso. Comprendo que es un argumento fácil y atractivo para plasmarlo en una moción de serie, que viene del partido y que se ha presentado en otros Ayuntamientos y Diputaciones. Pero cuando se exige de manera constante altura de miras y proyección, no es serio plasmar una moción que viene cargado de argumentos oportunistas y poco fidedignos, a mi parecer.
No se puede hablar de electricidad y su precio sin hacer mención al problema estructural e histórico que rodea a este sector en España, con un sistema de fijación de precios marginal que lo fija teniendo en cuenta siempre, la energía más cara. Un sistema de fijación de precios que es tremendamente sensible a momentos puntuales, como el que ocurrió durante las primeras semanas del año, en los que no hay sol, no hay viento y por lo tanto no hay posibilidad de hacer uso de las energías renovables. Lo que, unido al aumento de la demanda, ocasiona ese tipo de subidas que nosotros, también reconocemos, son abusivas y no se deberían permitir.
Desde luego no compartimos el camino, pata conseguirlo, pues no se consigue con la sola bajada del IVA.
Si queremos ponerle solución a ese asunto, lo único que se puede hacer es instar al Gobierno de España a que estudie y ponga en marcha nuevos mecanismos que supongan la solución al problema estructural que rige la fijación de precios en la electricidad y que persigue el mayor margen de beneficios posible para las eléctricas.
No se puede traer esta moción sobre el precio de la electricidad que no hace mención en una sola vez, al entramado empresarial energético y a todas esas medidas que sin querer entrar en una confrontación estéril, se pusieron en marcha durante los años de Aznar y Mariano Rajoy en las que se minaron literalmente a las renovables y por tanto se favoreció esas subidas que ahora sufre la ciudadanía. Por eso, me parece, cuanto menos sorprendente que el Sr. Molina, se adscriba a esta moción de ciudadanos, que habla tímidamente de las energías renovables, cuando fue su partido el que se encargó de destruir a las renovables en España, lo cual celebro su distanciamiento del partido popular, a otros niveles.
El problema no está en la fiscalidad. La bajada sería un parche para disimular un problema de estructura que ha cimentado el partido que, ciudadanos, sostiene en el poder en numerosas administraciones. Por cierto que es precisamente ese partido, el Partido Popular, el que subió el IVA al 21 por ciento afectan por tanto a la electricidad. Las cuestiones fiscales relacionadas, con los impuestos son importantes pero este mercado merece un análisis distinto.
Miren, nosotros no podemos demonizar los impuestos. No es serio. Porque los impuestos son la única herramienta que nos hacen iguales, la única herramienta sobre la que se puede construir servicios públicos de calidad para todos, el único instrumento para el progreso social, para el bienestar y por eso cualquier persona que defienda la libertad, la igualdad y la justicia social, debe rehuir de todo argumento oportunista y demagógico que inste a la bajada de un impuesto como si se tratase de una panacea. Porque no es cierto.
Si bajamos el IVA de la electricidad habría que subirlo a otros bienes y servicios, puesto que la recaudación, como bien saben, se tiene que mantener para el sostenimiento de los servicios públicos. Por lo tanto, no es la solución estructural que cabe sobre el elevado pico de la electricidad en España sobre el que insisto hay que trabajar para evitar a toda cosas, subidas abusivas que lo único que hacen es favorecer a las grandes eléctricas. En mi segundo turno, indicaré cual es el camino que mi grupo considera se ha de seguir.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, Don Juan Pedro Molina López, expone que si se puede bajar los impuestos sobre la luz. En cuanto a lo afirmado por la energía renovable le falta información, pues la energía eólica es un 56 por ciento, y temporal siempre hay. El sol, representa un 8 por ciento. Las hidroeléctricas, representa un 36 por ciento. Biomasa, un tres y finalmente la generada por residuos sólidos urbanos, representa un uno por ciento. Se puede utilizar energías renovables, y bajar los impuestos. Por otro lado, sin subir impuestos se consigue riquezas, pues las personas tienen dinero en su cartera, para gastar y consumir, y con ello, dinamizar la economía.
Por la Sra. Concejal del grupo mixto ciudadanos, Doña Elisabeth Niza Millán expone que discrepo de lo afirmado por el Sr. Reyes sobre el sentido oportunista y demagógica de la moción, pues puede comprobar que la propia Diputación Provincial de Sevilla, ha dado luz verde a esta moción, que ha presentado mi partido expone que hoy, lo que se intenta hacer con esta moción es amortiguar el enorme impacto económico que supone para los vecinos de la Rinconada la subida de la luz.
Deseando estábamos que finalizara el año 2020 y como empezamos este nuevo año, con Filomena y subida de electricidad por encima del 27%. Demostremos de nuevo que estamos al lado de nuestros vecinos, familias vulnerables, autónomos y empresarios. Con esta propuesta nos ponemos de lado del que nos necesita, y no hay una sola conversación en la calle que no refleje la indignación con esta nueva subida en la luz.
Todos los partidos presentes en este pleno sabemos que la factura de la luz es un problema de años y no podemos ahora ser impasibles.
Ya se ha explicado en la Moción que más de un 40% de la factura de la luz son impuestos. Y con esta subida que además es desproporcionada y a destiempo es un golpe más a PYMES, autónomos y consumidores particulares.
Seamos valientes todos los concejales porque la propuesta es legal, factible y en beneficio de nuestros ciudadanos por qué no apoyarla? Vuelvo a recordar que hay que ser objetivos con nuestras decisiones sin importar de donde venga la IDEA.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto podemos, Don Luis Silva García, aclara a la Sra. Niza, que el porcentaje de los impuestos respecto al recibo de la luz, no alcanza el 40 por ciento, sino el 25 por ciento.
Considera acertado el diagnóstico que hacen, es correcto, por cuanto el recibo de la energía eléctrica, es una barbaridad, y algo que tiene que ver, los impuestos, pero tocar los impuestos es un gran problema, pues puede generar desequilibrios en las cuentas del Estado y sobre todo, porque no acaba de arreglarse el problema. Este problema del coste de la energía eléctrica en este país, es antiguo, y debe abordarse con mayor seriedad, de lo que plantean en esa moción. El problema que tenemos con esta subida del recibo de la luz, se agravó muchos más, con el frenazo que dio el gobierno del Sr. Rajoy a las energías renovables, en especial, la generada por el sol, con el llamado impuesto al sol, que supuso un destrozo de las inversiones de muchas familias que habían invertido en campos solares, y que está pendiente de resolución judicial.
Es una moción que puede ir entre ingenua y mal intencionada, en el que se descalifica las decisiones del Gobierno y principalmente no se quiere abordar en serio, el problema energético en España. Consideramos que la solución pasa, porque el Estado, intervenga directamente en el campo y en el espacio energético.
Por el Sr. Concejal delegado de Infraestructuras y Servicios Generales, don Rafael Reyes Soriano, indica al Sr. Molina, que le parece peligroso demonizar y no conocer la importancia real de las energías renovables en este país, pues eso, es ir en contra del criterio científico internacional y de cualquier criterio medio ambiental. Por lo tanto dejar entrever que las energías renovables no es tanto, me parece un poco atrevido y peligroso.
Mi grupo municipal, reconoce desde siempre que el mercado eléctrico en España no es justo con el bolsillo de la ciudadanía. Por eso podemos estar de acuerdo en el fondo, con el contenido de esta moción, pero hacerlo, usando como argumento los impuestos, nos parece peligroso, pues supone poner como debate este tema, cuando la bajada de los impuestos no reporta un resultado real a la bajada del precio del recibo.
Esta moción tiene un corte ideológico que no compartimos porque como dije antes, el problema del precio de la luz no está en el IVA ni en los puestos que son signo de justifica social en muchos casos.
El problema del mercado eléctrico es estructural y en eso lleva trabajando el Gobierno de España desde que legó al poder, y en intentar reconstruir lo que se consiguió en su momento y que el Sr. Rajoy destruyó. De hecho, en poco más de dos años, entre 2018 y 2020, el precio de la energía se ha reducido un 40 por ciento en nuestro país. En este tiempo, se han puesto en marcha más de 50 medidas para la reforma del mercado. Eso si, estas reformas no son suficientes, y se debe seguir trabajando en ese tenor.
El próximo día de abril, se pondrán en marcha, las nuevas tarifas que surgían de los nuevos peajes, más beneficiosos con el consumidor. Además, el anteproyecto de Ley de creación del fondo de sostenibilidad del sistema eléctrico permitirá que no sean los ciudadanos a través de las facturas, los que paguen a las renovables, sino que el reparto se haga a través de todos los suministros. iern
Además, la sustitución del impuesto al sol, la subasta de las renovables, la promoción del autoconsumo o políticas para la mejora de la eficiencia energética son algunos de esas medidas que se han puesto en marcha en los últimos meses por el Gobierno de España persiguiendo ese cambio estructural.
España tiene sol, agua y viento. Somos ricos en recursos naturales y eso nos tiene que posibilitar una electricidad más barata. Para conseguir eso hay que levantar de nuevo un sistema que el Gobierno de Mariano Rajoy dinamitó. Tanto es así, que los Tribunales condenaron al ejecutivo de Rajoy a pagar míl millones de euros, en concepto de indemnización por los cambios que introdujo en el mercado de las renovables.
En un solo año se recortaron más de 1.700 millones de euros a un sector por el que pasaba el futuro de la energía en España y que además garantizaba la sostenibilidad medioambiental del sistema. Ahora, nos toca recomponer esa masacre contra la justicia energética.
Por otra parte, no podemos instar al Gobierno de España a elaborar un plan de garantía de suministros básicos cuando en 2019, aprobó la estrategia nacional contra la pobreza energética que conseguirá que los hogares que sufren pobreza energética se vean reducidos al menos en 25 por ciento en el año 2025. o el bono social eléctrico, consolidando un descuento en la factura de la luz a los beneficiarios o el bono social térmico, introduciendo una ayuda directa a los consumidores vulnerables. Por cierto, que ciudadanos y el partido popular, votaron en contra de unos presupuestos del Estado para 2021, que incrementa en un 20 por ciento, la dotación destinada a la lucha contra la pobreza energética.
Y aquí, en La Rinconada, pueblo excelente en política social, seguimos luchando y trabajando sin escatimar recursos en la cobertura de los suministros vitales y energéticos para aquellas personas que peor lo están pasando.
Desde la delegación de Bienestar Social se trabaja tenazmente en un programa contra la pobreza energética, llegando a acuerdos con las comercializadoras, desarrollando formaciones para la tramitación del bono social o realizando un trabajo de campo pormenorizado para la detección de este tipo de casos, ayudando de manera anual a otras 600 familias de nuestro municipio.
Todo ello, siendo consciente de la importancia que tiene un futuro sostenible en materia energética. Por eso, trabajamos en un proyecto que alcanza los cinco millones de euros y supondrá la sustitución de todo el alumbrado público, utilizando tecnología led, más eficiente y sostenibles con el medio.
Por lo tanto, la electricidad y su precio es una prioridad para este grupo. A escala local y a escala nacional. Eso sí, trabajando de un modo global sin imágenes sesgadas y prestando solo atención al detalle que impide contemplar el problema estructural que tiene nuestro mercado eléctrico y sobre el que estamos trabajando, logrando un sistema más sostenibles, justo y social.
Por el Sr. . Alcalde, explica que la moción tiene una doble finalidad, pues se pretende con ella, atacar la gestión del gobierno de la nación y no solo solicitar la rebaja del precio del recibo de la luz Se pretende romper el gobierno de coalición de España, formado por el partido socialista y podemos. Ya le digo, que ese gobierno no se va a romper.
Es una moción política, en la que nosotros estamos en contra, y se le vamos a rechazar, al igual que sucedió en Diputación, cuando lo presentó el grupo ciudadanos y el grupo popular, y dada cuenta que el partido socialista le planteó una serie de enmiendas, que no fueron aceptadas.
A nosotros nos preocupa, que la única solución que plantean es que se baje el IVA al recibo de la luz. Y si bajan los impuestos, luego no tienen para pagar la dependencia. Cuando no tiene ingresos suficientes el Estado, sufre las personas que no tienen de todo. Por ello, nuestra organización política que en España, se debe pagar impuestos, pues con ello, se redistribuye los recursos, beneficiando al que no tiene recursos. No dan otras alternativas a la subida de la luz. Estamos de acuerdo en que debemos hacer algo, para evitar esas subidas del recibo.
El partido popular en esta materia, tiene poca credibilidad, por cuanto el Sr. Rajoy cuando llega al gobierno de España, por mayoría absoluta, en noviembre de 2011 hasta el año 2019, vía moción de censura, y en ese periodo su trayectoria con la eléctricas no solucionó este problema de las subidas de la luz, e incluso empeoró la situación inicial, al obstaculizar el impulso de las energías renovables, con medidas como el impuesto al sol. A lo mejor antes de bajarle el iva, se debería subirle a las eléctrica el impuesto de sociedades, sobres sus beneficios.
Si en la moción plantea ayudas económicos a familias que le vayan a cortar la luz, por impagos, si estamos de acuerdo pero no, cuando solo se pretende bajar la fiscalidad del suministro eléctrico, sin entrar en controlar los beneficios de estas grandes empresas.
La responsabilidad de esta situación, puede alcanzar al partido socialista cuando ha gobernado España, como Europa, que impulsa la liberación de este sector que considera estratégico, y que estén en manos privadas.
Tengo prueba como funciona el otro modelo de gestión, con una compañía suministradora, en este caso de agua, como Emasesa, que es totalmente diferente a como se trabaja en Endesa. La diferencia de gestión, se refleja en el trato al cliente y cómo se distribuye la cuenta de resultados. O el caso de los municipios que vendieron el servicio de abastecimiento de agua, a empresas mercantiles, como Aqualia, y allí no se invierte el beneficio en arreglar y reponer el servicio en las calles. Solo actúan cuando le corresponde, en virtud del plazo de amortización de la inversión, no antes.
No queremos que se baje impuestos, sino que los impuestos que existan, sean progresivos. O sea el que más tiene, más pague y contribuya. Se pregunta, que cuando se recauda menos dinero, por la bajada de impuestos, donde se recorta. Y suelen recortar en educación, salud, Bienestar Social y en dependencia. El que sufre, no es que tiene 3.000 € para pagar cada mes una residencia de ancianos privada, sino que el no tiene capacidad económica para llegar a final de mes.
Por la Sra. Concejal del grupo mixto ciudadanos, Doña Elisabeth Niza Millán, expone que el grupo socialista de Diputación, se abstuvo en la votación de la moción que se presentó respecto a la subida de la luz, por cuanto no admitimos las alegaciones que presentaron. Por eso se aprobó allí la moción, con el voto favorable del partido popular, ciudadanos y Vox.
Por la Sra. Concejal y Diputada, Doña Trinidad Argota Castro, ratifica que el grupo socialista de Diputación se abstuvo, al no aceptarse sus alegaciones.
Por el Sr. Alcalde, indica que esa moción no fue aprobada por el grupo socialista de Diputación, y salió adelante, por habernos abstenido. Aquí, votaremos en contra, pues existe una clara intencionalidad política para desgastar el gobierno y a su vez el partido popular cuando ha gobernado España, no ha hecho nada, para bajar el recibo de la luz.
Tras el oportuno debate, se procede a la votación de la citada moción con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 2 (1 grupo mixto popular y 1 grupo mixto ciudadanos)
Abstención: 1 (1 grupo mixto podemos)
Voto en Contra: 16 (16 PSOE)
Visto todo lo cual, se acuerda rechazar la moción del grupo mixto popular-ciudadanos relativa a reducir el enorme impacto de la subida de los costes de electricidad en las familias y consumidores particulares, en plena ola de frío y durante la crisis sanitaria del Covid-19.
