Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, se procede a la lectura de la moción presentada por el grupo del partido popular sobre la Ordenanza de Limpieza, que a continuación se transcribe:
 "En los últimos meses viene siendo habitual observar las farolas de nuestro municipio llena de anuncios publicitarios,  que se encuentran bien sujetos. Venta de pisos, carteles ofreciendo reforma en viviendas, ofertas de diversos servicios empapelan cada vez más nuestras farolas.
 La crisis que sufre el sector inmobiliario se refleja cada vez más en nuestras calles. Encontrándonos ante una situación que nos lleva a pensar que más que farolas tenemos mini vallas publicitarias en las principales calles comerciales de nuestro pueblo.
 Como todos sabemos, esta es una conducta no permitida, conllevando la imposición de sanciones a quienes realicen este tipo de actos. Siendo esto así, resulta difícil comprender cómo esta práctica va en aumento.
 Llegado el punto en el que nos encontramos, ante una permisividad absoluta respecto a estas actuaciones, pasividad que demuestra dejadez por parte  del Equipo de Gobierno, deberíamos hacer una reflexión ¿Realmente queremos que nuestro pueblo esté limpio?. Desde el Grupo Popular estamos absolutamente convencidos que sí.
 Por todo ello y por considerarlo de interés municipal, sometemos a la consideración del Pleno para su debate y posterior aprobación las siguientes:

PROPUESTAS DE ACUERDO
PRIMERO.- Dar cumplimiento a la ordenanza que prohíbe colgar publicidad en las farolas de nuestro municipio.
SEGUNDO.-Debido al carácter público del TOMA NOTA, financiado íntegramente con fondos públicos, ofrecer al menos una página para la inserción de anuncios publicitarios gratuitos que permitan a los vecinos una alternativa para llegar al resto de los rinconeros y rinconeras.
TERCERO.- Insertar en el próximo número de la revista municipal un anuncio informando tanto de la prohibición del uso de las farolas para colocar publicidad como de la puesta a disposición del TOMA NOTA para insertar anuncios gratuitos."
 Seguidamente, procede a explica el contenido de la moción, indicando que ha sido entrega a los distintos grupos municipales, para su estudio. Se puede comprobar que las farolas, de las principales y más transitadas calles de la localidad, tienen enrollados anuncios de personas, que quieren vender un inmueble, y sin que se proceda a dar cumplimiento a lo que exige la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria. Esto  es así, por motivos de estética y limpieza. No existe una respuesta firme del equipo de gobierno, ante estos comportamientos, a diferencias de otros supuestos, en los que se llevó a cabo la limpieza de publicidad en la vía pública. Para evitar que se sigan usando las farolas, se formula una alternativa, cual es la utilización de una pagina de la revista municipal, "Toma Nota", para que los vecinos, que son los que finalmente pagan esta revista, al ser pública y estar en la calle, puedan ofrecer sus servicios, o comunicarse al resto de los ciudadanos, dejando de utilizar las farolas. La revista municipal, garantiza la receptividad de las noticias y anuncios a todos los ciudadanos de la localidad.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que la exposición de motivo de la moción, es muy enrevesada, pues se mezcla la crisis inmobiliaria, con el cumplimiento de la ordenanza municipal de limpieza viaria. Coincidimos con el grupo popular, de lo que la vía pública y los elementos urbanos, están sucios, y llenos de publicidad. También está de acuerdo con que el equipo de gobierno, no hace nada, para el cumplimiento de la Ordenanza. No coincidimos con el punto segundo y tercero de la moción, y para apoyarle, solicitamos al grupo popular, que retiren esos dos puntos. No compartimos, que una revista municipal, usada aquí, como medio del equipo de gobierno, sea utilizada como medio de publicidad. Entiende que la revista, tan sólo debe dar noticias a la gestión del equipo de gobierno, y a la labor que realiza los grupos de la oposición.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que el objetivo de la Ordenanza, no es sólo exigir que se cumpla la Ordenanza Municipal de Limpieza Viaria, pues entiende que no existe necesidad de aprobar sólo ese objetivo, pues se debe cumplir siempre. Es un hecho que el pueblo está sucio y que las farolas están llenas de publicidad. La crisis mobiliaria es la principal causa de esta utilización, por cuanto se anuncian tanto venta de pisos, como reformas. Nuestro objetivo, no es darle salida a las empresas de publicidad, para que anuncien gratuitamente sus anuncios en la revista municipal, pues pueden pagarlos, sino a los particulares. Al ser un medio público, podía perfectamente reservarse una pagina, para estos anuncios breves, o bien a través de otra vía, que se pudiera poner en marcha en el municipio. Por ello, pedimos al equipo de gobierno articule los mecanismos necesarios para que las calles y elementos urbanos estén limpios, y si hace falta hacer una restructuración dentro de la vía pública o sus elementos, para que se pueda colocar estos anuncios, se haga. No podemos quitar de nuestra moción, los puntos segundo y tercero, que son fundamentales.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, expone que estudiando el contenido de la moción, no sabe a lo que se refiere, si a limpieza viaria, a crisis inmobiliaria. En definitiva, no dice nada, y sólo mantiene el nombre de moción. Lo que deduzco, es que las repercusiones de las crisis inmobiliaria en La Rinconada, es el aumento de la publicidad de venta de pisos, en las farolas del municipio. Denota un análisis riguroso y serio, de lo que está pasando en la economía, y seguramente será fichada por sus mayores, para ser análisis socioeconómicos. Son argumentos vagos, y que justifican su ambición, para salir en la prensa. El grupo socialista, va a rechazar de plano, esta mini-moción, pues utiliza letras grandes y mucho espacio. No estamos de acuerdo, con el hecho de que haya aumentado el número de farolas, en la que se inserta publicidad. Existen farolas, que son utilizadas, por los particulares para estos fines, pero mucho menos, que hace años. Y ello, es así, porque se hace un buen trabajo de prevención, por parte de las áreas de Seguridad Ciudadana y Vía Pública, para que hoy, sean menos. Tiene pruebas fotográficas, en la que se demuestra que las calles más comerciales del municipio, están limpias de esta publicidad. Con el Sr. Guerra, coincide que entre todos, debemos conseguir que las calles, estén más limpias, incluido su grupo político, que también usa la vía pública, para darse publicidad. Desde el área de Seguridad Ciudadana, sea aplica la normativa y se le sanciona, e incluso de obliga al ciudadano que es sorprendido, para que quite todos los carteles que ha colocado. Incluso se investiga al autor de los hechos, cuando tan sólo aparece el número de teléfono. Por el área de vía pública, tanto se denuncia estos hechos, como se hacen batidas periódicas, para la retirada de esta publicidad en las farolas. Por tanto no estamos de acuerdo con sus planteamientos ni con las calificaciones que hace, tales como permisividad, pasividad o dejadez del gobierno. Le vuelve a reiterar que usted lo que le preocupa estos problemas o a la ciudadanía, tan sólo está aquí, para saltar de nivel, a la política provincial de su partido. Estas calificaciones que usa en la moción, significan faltarle el respeto a los profesionales de las áreas de vía pública y seguridad ciudadana.
 Por otro lado, tampoco estamos de acuerdo, con la utilización del Toma-Nota, y ahí coincide, con Izquierda Unida. Precisamente se acuerda ahora de este medio, cuando hace un mes, le falto a los profesionales de este medio, el respeto. No puede retirar el partido popular, estos dos puntos, pues previamente, se han ido a un periódico, faltando el respeto institucional a esta Cámara. El objetivo de este medio de comunicación, no es utilizarlo como un "Cambalache",
 Por todo lo expuesto, el grupo socialista, rechaza la moción, pues no refleja la realidad, no se comparte las calificaciones dirigidas al equipo de gobierno, en su moción, y que tiene el objetivo de alcanzar una meta política, a una persona, que a su juicio, no tiene capacidad necesaria para ello, de ahí, que presenten mini-mociones a prisa y corriendo. Si estos son los problemas que ve el partido popular, en el municipio, esto es señal que las cosas van bien, y que la oposición, no está a la altura de este gobierno ni de este municipio.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que va a rechazar la moción del partido popular, por cuanto no van a retirar el punto segundo y tercero de la misma. Se nos dice por el Sr. Delegado del área, que demos ejemplo nosotros, y al respecto le dice, que se copie las palabras que ha dicho, así el área de Juventud, tiene publicidad en la calle, Ecoeduca, tiene publicidad en las puertas de los institutos, la publicidad del "Diversia", el Patronato de Deportes, igualmente anuncia sus actividades en la vía pública, hasta la misma puerta del ayuntamiento, anunciando un concierto, y que fué puesto por su área. En temas de limpieza, nunca le hemos echado la culpa, exclusivamente al equipo de gobierno, pues entiende que se debe colaborar y trabajar para mantener el pueblo limpio. Le ha dado pautas, para que tome nota, y mantenga el pueblo limpio. Por otro lado, le pregunta por las denuncias del partido socialista, por publicidad, por cuanto nosotros si estamos multados. El pueblo, está lleno de publicidad de diversas áreas municipales, y debe tomar ejemplo y actuar. No se puede poner publicidad en las puertas de los centros de enseñanza. E incluso, usted reconoció en una comisión de ruegos y preguntas, que dio la orden, para la colocación del cartel, en la puerta del Ayuntamiento y de la Tenencia, de la celebración de un concierto. Desconoce si se auto-multó.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, indica al Sr. Romero Campos, que tampoco lo considera capacitado, para llevar el área de vía pública. Desconocía que ustedes, no se auto-sancionaban, pues su partido político, se publicita en la vía pública, cada vez que tienen algún mitin. Además nos trae una serie de fotografías en la que dice que no existe publicidad en las farolas, y al respecto expone que deberá preguntar a los vecinos. No tengo, por otra parte ninguna otra meta. La moción le puede gustar o no, y al efecto le ofrezco una alternativa, para evitar que se ensucien las farolas, con publicidad.
 Habla usted, de pedir respeto institucional, y que se no vaya a la prensa, y sin embargo, los grupos de la oposición se enteran de que existe un vehículo-radar por la prensa, por el "Toma Nota", y no se ha convocado la correspondiente comisión informativa de seguridad ciudadana, y usted no me ha oído decir, que se le ha faltado el respeto, por ir, usted a la prensa. Estos argumentos, no le llevan a ningún sitio. Recuerda que dijo a través de la página web municipal, una nota de prensa suya, que iba a haber una ampliación del Ayuntamiento, y la construcción de un horno crematorio. No recuerda que convocase ninguna comisión informativa, y se enteró por la prensa. Iré a la prensa, cuando lo considere oportuno, y esto, no significa falta de respeto hacia nadie, pues sino sería usted, el primero, en faltarle el respeto. Tampoco está de acuerdo, con la afirmación suya, de que esta Portavoz, le falta el respeto a los técnicos de esta Casa. Al respeto, le falta el respeto al Sr. Secretario, que no le da el visto bueno a algo, en un informe, que usted no lleva a cabo.
 Por el Sr. Alcalde, le requiere, para que diga, que asuntos está llevando a cabo el equipo e gobierno, en contra de la opinión de la Secretaría Municipal.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que existe un informe del Sr. Secretario, en relación a una factura, en la que se indica que no tiene porque procederse a pagarla, al no existir obligación, para ello. Existe pues, una disparidad de criterios, entre la Secretaría, y el equipo de gobierno. No se está pues hablando de ilegalidad.
 Por el Sr. Alcalde, se indica, que ningún momento, se indica por el Sr. Secretario en su informe, que no se tenga que pagar la factura. No se hacen cosas, en contra del informe del Sr. Secretario, otra cosa, es que se haga una serie de aclaraciones al equipo de gobierno, en su informe.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, aclara, que no se indica en el informe de Secretaria, que se cometiese ninguna ilegalidad. Se da una determinada opinión sobre este tema, y con independencia de que el equipo de gobierno, tiene otro criterio distinto.
 Por el Sr. Alcalde, le indica, que le vale la aclaración, pues considera que en su primera intervención, no es lo que dijo, y por ello, le ha solicitado la aclaración.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, explica que aunque usted, ha querido que yo aclare algo, yo en mi intervención, en ningún caso, he manifestado, cuestión distinta, de la que he afirmado anteriormente. Yo no hago discursos distintos.
 En definitiva, en nuestra moción, ofrecemos a los vecinos, una alternativa o mecanismo, que impida que se coloque publicidad en las farolas, si tiene una mejor alternativa, le ruega que se lo indique. Ese es el verdadero objetivo de su moción. Lo importante es que las calles estén limpias, y se articule algún mecanismo, para que los ciudadanos se puedan comunicar.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, expone al Sr. Guerra, que evidentemente le quedan muchas cosas por aprender, aun cuando usted no es "Seneca". Considera que ha trasvasado la línea de la ética y moral que se debe tener en política. No es ético lo que usted me dice. Tengo aspiraciones, y tengo que aprender. Yo tenga aspiraciones, para mejorar al municipio, y la calidad de vida de los ciudadanos. También tiene usted, que aprender. Los Carteles fueron en una Comisión de Ruego y Preguntas, en Septiembre de 2007, y se le indicó que había autorizado a colocar los carteles del concierto, así como a retirarlo. Dice en su intervención, que no culpa al gobierno, que se debe colaborar y trabajar, para mantener limpias de las calles. Desde Junio, espero su propuesta, no vale quedarse en el discurso.
 A la Sra. Portavoz del Grupo Popular, le ha visto en su intervención, muy nerviosa. Esa moción que tiene tres líneas, no se la cree ni usted. La moción vale tanto para leer como para escribir, pues además tiene mucho espacio entre sus líneas. Usted está acostumbrada a ir a los periódicos, por ello, cae en una deslealtad institucional, sin límite a este plenario. Adelanta el debate en la prensa, y no espera que se produzca el debate en esta Cámara, en la que se representan los ciudadanos. No es lo mismo, salir en la prensa, porque te llamen, que salir en ellos, porque usted llame. No le importa los problemas de los vecinos, su objetivo es salir en la prensa. En enero, trajo una moción, de similares características, con el objetivo de sacar un titular en la prensa, días antes. El Partido Popular, publicó en el "Rinco-Información", de Enero, una noticia, en la que se decía, que iba a presentar una moción, a favor de los afectados contra el efecto del viento. Era un moción alarmista y catastrofista, y en la que se indicaba que se tenía que crear una Oficina de afectados de un huracán, que tan sólo vio usted. Ahora usa, la misma estrategia, y publica, que el Partido Popular, pide que se cumpla la Ordenanza Municipal. No le preocupa los problemas, ni lo que acaeció el día de las lluvias, ni ahora, con el cumplimiento de la Ordenanza de Limpieza. No se ha documentado, y desconoce cuantas farolas están sucias. Busca la estrategia de sus mayores, de salir en la prensa, crispando e insultando es equivocada, pues han perdido las elecciones. El Partido Popular, no tiene capacidad de llevar a la sociedad rinconera, de llevar un mensaje nítido y claro. Los ciudadanos, esperan de usted, una oposición constructiva y con argumentos. Y eso no se hace, por su falta de capacidad y argumentación. No le admite que nos tache, de pasividad y permisividad, y menos de alguien que no le preocupa en nada, los problemas de La Rinconada, solo le interesa su carrera política, y salir en los periódicos. Le recuerda que formuló una pregunta, en la pasada Comisión Informativa de Ruegos y Preguntas, por el motivo de que no hubiera pregón en la Feria de La Rinconada, cuando el último, fue en los años cincuenta, y sólo hubo dos. Usted, es aprendiz política, y no puede aplicarnos calificativos, que debería usted aplicarse primero. Por último, le ruega a los grupos de la oposición, que para presentar un ruego o pregunta, deben documentarse y analizar los asuntos con mayor profundidad, con rigor y seriedad. Ante de opinar, deben analizarse así mismo. Para hablar de otro, primero, tienen que estar seguro, de uno mismo.
 Seguidamente, se somete a votación, esta propuesta, con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 3 (3 P.P)
Votos en Contra: 15 (12 PSOE y 3 I.U
 Visto todo lo cual, se acuerda por mayoría absoluta, rechazar la moción presentada por el Grupo Popular, sobre el cumplimiento de la Ordenanza de Limpieza.
RUEGOS Y PREGUNTAS.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, formula la siguiente pregunta:
 ¿Se están realizando obras los jardines que recientemente fueron adecentados a la entrada del núcleo de San José a la altura del semáforo de la calle de los Carteros?. ¿Qué tipo de obras se están realizando?. ¿Por qué no se planificó mejor para no tener que destruir los construido?.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, se explica, que se están acometiendo una serie de obras, en los jardines, a la entrada de San José. Se está acometiendo una segunda fase, del proyecto de adecentamiento, y en la que se incorporan mejorar no previstas. El Objetivo de esta fase, es sembrar de césped, con algunas siembre de rocalla, que le da mejor presencia, desde el punto de vista estético, utilizando a su vez, el elemento agua. Los macetones que existían, van a permanecer, pues se han colocado en la calle paralela a la de Sevilla-Brenes. También se ha arreglado la glorieta de entrada, y por último, lo que si se ha eliminado, es un islote, construido en la primera fase, y que impide la existencia de un futuro segundo carril, que ayude a agilizar el tráfico de entrada a San José en hora punta. Se ha pasado solicitud a la Delegación Provincial de Transporte, que ha contestado de forma satisfactoria, y en breve se acometerá esta obra.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que está de acuerdo con la ejecución de la segunda fase del acceso de San José, lo que no comparte con el equipo de gobierno, es la falta de planificación, pues aquí se está tirando dinero público. En su momento se preguntó a su anterior antecesor, cuando se iniciaron las obras de adecentamientos, si esas obras, incluían el segundo carril, para minorar los problemas de tráfico, y se nos contestó, que no, que el único objetivo de aquellas obras, era el adecentamiento de zonas verdes con macetones. El tiempo, nos viene a dar la razón, destacando su falta de planificación. En definitiva está de acuerdo con la incorporación del segundo carril, para corregir los problemas de tráfico en horas puntas, pero denuncia la falta de planificación, pues se ha hecho con dinero público.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, no le ha quedado claro la contestación a su anterior pregunta. Hemos considerado adecuado mejorar el primer proyecto, con la ejecución del segundo carril, que ahora es necesario activar, para paliar los problemas de tráficos en hora punta. Lo que se ha hecho, es introducir y añadir mejoras no contempladas el proyecto de acceso a San José. No podemos estar parados, porque en su momento no se planificara estas mejoras. No tiene usted, cintura política. Los ciudadanos, valoraran la oportunidad de esta obra, y ahora se está usted, oponiéndose a que se ejecute esa segunda fase.
 Por el Sr. Alcalde, se explica, que cuando se ejecutó la primera fase, no se tuvo, el visto bueno de la Consejería de Obra Pública, que ahora se tiene, y esa es la solución ideal. Puede aminorar los problemas de tráfico que se generan a la entrada a los Carteros, pero no va a poder solucionar todos los problemas, dada la alta densidad de tráfico que soporta esta vía.
 Seguidamente, por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, se da cuenta de la siguiente interpelación:
 "Solicitamos el informe de Vía Pública y Servicios Generales con relación a la factura expedida por D José Manuel Casares Casquet, también información de si se ha hecho efectiva dicha factura y cuáles han sido los criterios para ordenar el pago"
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, expone que el Sr. Romero Casquet, es propietario de un taller de aluminio y cerrajería, que expide la factura número 40/08, de 22 de Abril del presente, por una cuantía de 1566 €, iva incluido, en concepto de suministro e instalación de mamparas en la sede social, de la asociación abierta al futuro. Esta petición, proviene de escrito registrado con fecha de 4 de Febrero de 2008, en aras a poder dividir el salón, para la impartición de nuevas actividades de la asociación. Esa petición, es estudiada por los técnicos del área de Vía Pública y Servicios Generales, y se considera dar curso a la misma, al considerarla como una mejora en la distribución estructural de un local, de titularidad municipal, dividiendo el salón, con una mampara de aluminio, tal como se había solicitado anteriormente. Este material es el más económico, y ante una posible restructuración de ese local, porque se le de a otra asociación, o se amplíe el local, de poder reutilizar esta mampara, para usarla en otras dependencias municipales.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, explica que el Sr. Romero Campos, no ha sabido contestar a su pregunta, por ello, le vuelve a leer la pregunta, primero, se pide un informe de vía pública y servicios generales, que no se nos ha pasado, y en segundo lugar, se nos diga en este plenario, si se ha pagado esa factura y tercero cuales han sido los criterios para su abono. Como siempre dice, que hace lo que diga los técnicos, quiere que se explique a este plenario, que con un informe de esta Casa, del Sr. Secretario General, que dice en su último párrafo, con letra negra y subrayado, "El Ayuntamiento no tiene la obligación, de realizar los trabajos descritos en la factura". Explique usted, en este plenario, si con ese informe sobre la mesa, ha hecho efectivo dicho pago. No se dice que se vaya en contra de Ley, hay un informe del Sr. Secretario, en la que se indica que no existe obligación de pagar las facturas.
 Por el Sr. Concejal delegado de Vía Pública, Don José Manuel Romero Campos, expone que el Sr. Guerra, ha manifestado que no está de acuerdo con lo que ha hecho el Ayuntamiento, que es colocar una mampara de aluminio, en la sede de AMAF. El Secretario, en su informe, lo que dice, es que no existe la obligación de colocar la mampara.
 Por el Sr. Secretario, se responde al requerimiento del Sr. Romero Campos, que no es ilegal la colocación de la mampara, pues es una decisión tomada por el equipo de gobierno, lo que se indica en su informe, es que conforme al contrato de cesión de uso del local, a la citada asociación, no es obligación del Ayuntamiento, sufragar dicha instalación.
 Por el Sr. Romero Campos, se explica, que es una decisión del equipo de gobierno, de efectuar una restructuración de un local de titularidad municipal, cedido a AMAF. No se ha cometido ninguna ilegalidad. Reitera, que usted tiene poca cintura política, y manifiesta que no está de acuerdo con esa acción del gobierno. En el Informe del Sr. Secretario, no pone bajo ningún concepto, que no se pueda hacer el gasto, por lo tanto la acción del equipo de gobierno es legal.
 Por el Sr. Alcalde, quiere formular una aclaración, tanto a las personas que nos escuchan como a los miembros aquí presente de la Asociación Abiertas al Futuro, que es una de las asociaciones más importantes del municipio, y en la que Izquierda Unida, quiere poner dudas. Esta asociación, tiene cedido en uso, un local de titularidad municipal, y que nos hace una petición, de mejora del local, que va a quedar allí, y que tiene fondos muy limitados, para afrontar esa inversión., para el desarrollo de su actividad Esta Presidencia, tiene a bien, atender esa solicitud, y se ejecuta la instalación de unas mamparas divisionaria del local. Se encarga a un proveedor, por cuanto los servicios municipales no pueden acometerla, y como consecuencia de expide la correspondiente factura. Actualmente, el pago de la factura, está en trámite, según me informan desde Intervención. El Secretario General, en su informe, lo que determina que tanto se puede atender a la solicitud de AMAF, como decir que no. Ahora, cuando se desaloje del local, de San Juan Bosco, a la asociación ACAT, al incluirse en las obras del AEPSA, el arreglo de la plaza, y la demolición del mismo, vamos a trasladarlo a un nuevo local, que precisa mejoras. Su valoración asciende a 4.000 €, Qué hacemos, abonamos esas mejoras a ACAT o no. El Sr. Secretario, lo único que nos dice, que no existe obligación de efectuar la inversión. Tenemos asignadas unas competencias concretas en la Ley de Bases de Régimen Local, y además abordamos otras necesidades, como por ejemplo subvencionar a un AMPA o a entidades deportivas. En definifiva, hemos ayudado y hemos estado al lado de AMAF, ante la petición de mejora de su sede social, y estaremos a su disposición, para lo que nos pide, pues es una de asociaciones más dinámicas de nuestra sociedad. Dedican su tiempo libre, a ayudar a los demás.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, se formula la siguiente interpelación:
 "Interpelamos a la delegada de Innovación y Calidad por la falta de actualización de la Web del Ayuntamiento".
 Por la Sra. Concejal delegada de Comunicación, Doña María José De La Rosa, explica que actualmente estamos actualizando la página web municipal, además estamos en proceso de convertir la página web en portal, para su utilización como Administración Electrónica, y mejorar los servicios que se ofrecen al ciudadano.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, explica que ha elevado esta pregunta, por cuanto, en la comisión de ruegos y preguntas del pasado mes, se trajo este tema, indicándose en la misma, una serie de observaciones, para que se actualizara esta pagina web. La delegada, nos informó, que se iba a actualizar. Al respecto existen algunos contenidos de la citada página, que lleva sin actualizar, al menos dos años. Es importante, que se reconozca, que no se está llevando las cosas bien, en la actualización de la web, y que se dé mayor celeridad. Agradecer la explicación dada, esperando que al menos de actualice la información dada a los vecinos.
 Por la Sra. Concejal delegada del área, Doña María José De La Rosa, expone que este tema no está en el olvido. En la anterior Junta de Gobierno Local, ya está aprobada, la aprobación del gasto oportuno, para la actualización de la red, como en la conversión de la web, en portal.
 Seguidamente, por la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, se formula la siguiente pregunta:
 "La Asociación de mujeres AMAF fue beneficiaria de la cesión de dos inmuebles de titularidad municipal. Esta cesión tenía vigencia hasta el año 1997. ¿Por qué motivo no se procede a la prórroga de esta cesión?. ¿Cuantas asociaciones se encuentran en una situación similar?
 Por la Sra. Concejal delegada de Igualdad y Bienestar Social, Doña Pilar Escudero Barroso, explica, que la asociación AMAF, es beneficia del uso y disfrute de un local, de titularidad municipal, en la Barriada Santa Cruz, lo cual, no coincidía con la pregunta del Partido Popular, que se refería a dos inmuebles. Se aclaro el tema, en la comisión informativa, que se debía, a un error en la descripción registral de la finca cedida. Actualmente es cesionaria de dicho local, mientras no exista denuncia por ninguna de las partes, y se siga usando el local, seguirá utilizándose el local, con total garantía y del mantenimiento de dicho local. En 2001, hubo una renovación. Respecto a la segunda pregunta, y según nos comunica en la Secretaría, no existe constancia de ninguna situación similar.
 Por la Sra. Portavoz del Grupo Popular, Doña Virginia Pérez Galindo, explica que según constaba en el informe del Sr. Secretario, la situación del local, estaba en precario, por cuanto, no se ha procedido por las partes, a prorrogar el contrato de cesión de uso del local. Se considera oportuno, que se haga una revisión, de los inmuebles cedidos, en aras a que no existan dudas. Esto le vendría bien al equipo de gobierno.
 Por la Sra. Concejal delegada de Igualdad y Bienestar Social, Doña Pilar Escudero Barroso, expone que no existen dudas, de que todas las asociaciones locales, que tienen cedido un local municipal, realizan unas magníficas tareas, a favor de la Sociedad, y entre las que se encuentra AMAF. Lo que le preocupa al Partido Popular, es de disponer de un local municipal. Considera curioso, que exista coincidencia en las preguntas de los grupos de la oposición. No es intención del equipo de gobierno, de quitarle un local a ninguna asociación, porque exista algún problema en Secretaría, de revisar ese contrato.
 Y no habiendo más asuntos que tratar y siendo las doce horas del día al principio indicado, el Sr. Presidente da por terminada la sesión de la que se extiende la presente acta que deberá firmar, conforme a lo  establecido en el art. 110 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 20 de noviembre de 1986, conmigo el Secretario, que certifico.