Por el Sr. Secretario General, se da cuenta del dictamen de la comisión informativa de Economía, por la que propone la cesión de uso gratuita de un solar de titularidad municipal, a la Unión General de Trabajadores, para desarrollar su actividad y ofrecer sus servicios. 

 

 Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Flora Rendón del Río, expone que en este punto, tratamos de la cesión gratuita, de un solar de titularidad municipal, a la Unión General de Trabajadores, cuenta este solar, con una superficie de 340,13 metros cuadrados, y una superficie construida de 66 metros cuadrados. Se propone dicha cesión de uso gratuita a este sindicado por el plazo máximo legal, de treinta años, y la principal razón que se alega por el equipo de gobierno, es que actualmente este sindicato, no cuenta con un local, para poder desarrollar su actividad. Tenemos que recordar, que en diciembre de 2005, se trajo a este plenario, la cesión gratuita de un local de titularidad municipal, por cuarenta años, al partido socialista obrero español, situado junto al que ahora se quiere ceder a UGT. El local, cedido al partido socialista, desde 1977, se mantenía cedido a ambas asociaciones, pero en 2005, el equipo de gobierno, nos trae la propuesta, y cambia el paso, pues la cesión solo se produce al partido socialista. Solo ustedes traen esa propuesta y la votan a favor.  A nuestro grupo, en aquellos tiempos, nos extrañó, y lo dejamos reflejado en acta, pues dejamos claro, que ocurría cuando en el año 1977, existía una cesión a ambas agrupaciones, y ustedes en 2005, unilateralmente, concede el local, a una de estas dos entidades.  Por aquellos entonces, según consta en el citado acta, el Sr. Alcalde, dijo literalmente en respuesta a este grupo municipal, “en cuanto al uso compartido con la UGT, se ha informado en comisión informativa, que se mantiene el mismo régimen de uso compartido. La cesión del local al partido socialista obrero español, no limita el uso a la UGT”.

 

 Consta en el expediente, distintas peticiones por el sindicato, y se desprende de toda la documentación, que se queda claro, que el propósito es ampliar y mejorar las instalaciones, y los recursos materiales y humanos, ya existentes, y la UGT da por hecho, cuenta de manera efectiva de una sede  o local donde desarrollar su actividad. Con ello, queremos dejar claro, no de iure, pero si de facto, este sindicato dispone de un local social de titularidad municipal.  Por lo tanto, el argumento que da el equipo de gobierno para aprobar esta cesión, se cae por la fuerza de los hechos y de los actos, que ustedes mismos han aprobado en este plenario. Por lo tanto, la voluntad unilateral de excluir a la UGT, jurídicamente de esa cesión, fue sola y exclusivamente del grupo socialista.

 

 Desde nuestro grupo, entendemos que debemos analizar más a fondo esta propuesta, y lo que supone. Es una finca en donde se enclava un solar, de más de 300 metros cuadrados, de titularidad pública. Se trata de analizar cuáles son los criterios, y cómo y de qué manera, se adjudica los locales públicos, en nuestro pueblo.  El grupo socialista, goza de mayoría absoluta, pero esto no les legitima para actuar de manera arbitraria y poco transparente, a la hora de adjudicar locales que son públicos. No existe para esta cesión, criterios objetivos razonados, participados y suficientes, a los que ustedes se atengan.  Actúan de manera subjetiva y poco transparente, a la hora de adjudicar este local público, y por lo general todos los locales públicos, que vienen ustedes cediendo.  Porqué se cede a UGT, y no a otra asociación o entidad, partido o sindicato,  pues la lista de espera es largo, pues existen sindicatos, que también, vienen demandando una sede social, para también ampliar, mejorar y poder desarrollar, de manera más efectiva y positiva, su actividad en el municipio.  Porqué no la cesión de otro espacio, como son los que tienen pensado adjudicar dentro de poco, y porqué no utilizar esa finca que es pública, que es patrimonio de todos y todas, para construir un recinto social, o construir una pocas viviendas públicas.  No ponemos en duda, que este sindicato, como otras asociaciones y entidades tengan derecho a un local público, que les permita desarrollar, su actividad, pero a su vez, estamos plenamente convencido, de que el uso, no puede concederse alegremente. No se puede ceder espacios de titularidad pública, por treinta o cuarenta años.  No existe pues criterios transparentes y objetivos.  Si por ejemplo para adjudicar el dinero de las partidas correspondientes, al tercer mundo, nos hacemos de una herramienta o de unas bases, para adjudicarlas de manera objetiva, porqué motivo no nos hacemos con una bases objetivas para adjudicar locales de titularidad pública.

 

 Instamos pues al equipo de gobierno, a que deje este punto, sobre la mesa, y que elaboremos, de manera participativa, y no solo por los grupos municipales, de unas bases y herramientas, y que dé seguridad a todos, y no solo a los que estamos aquí representados, sino a corporaciones venideras, y que cuente con unos criterios objetivos y transparentes, y con el fin de que no se atisbe cualquier tipo de arbitrariedad.

 

 Por la Sra. Portavoz del grupo popular, Doña Virginia Pérez Galindo, expone que el grupo socialista, no va a dejar este punto sobre la mesa, con lo cual, votaremos en contra. Compartimos en parte la argumentación de Izquierda Unida, y se ha explicado de manera muy amplia, de cómo se cedió el uso en el año 2005, del local colindante, Casa del Pueblo, por cuarenta años, y en el que se quedó fuera UGT, y que sigue compartiendo sede social, en aquel local. Desde entonces, estas cesiones de inmuebles de titularidad municipal, de ciertas características, no se vuelve a repetir, salvo casos muy contado, como fue la cesión por cuarenta de años, del solar de titularidad pública, que actualmente ocupa la Peña Sevillista en el núcleo de La Rinconada. Después se ha hecho otra serie de concesiones, de inmuebles públicos, a asociaciones del municipio, y que nosotros compartimos de que deben tener una sede, acorde con el desarrollo de la actividad que llevan a cabo.  Tal fue el caso, de la cesión producida a la Asociación Amigos del Sahara.

 

 Es obvio, que ustedes son sectáreos, pues existe un registro, por el que diferentes asociaciones de la localidad, han venido solicitando inmuebles, para poder tener su sedes sociales, pero los criterios, que según  ha dicho Izquierda Unida, no son objetivos y pocos transparentes, a nuestro juicio, son nítidos y claros, que no objetivos.  El criterio es si le gusta la asociación y las actividades que realiza, o no le gusta. O que tiene esa asociación, algún miembro que va en las listas del partido socialista, o que no tiene sede social, porque no me interesa. Ahora se va a dar un local a la asociación de vecinos de Santa Cruz, porque su Presidente, que iba en principio en sus listas, y que se cayó, porque era policía local, y ahora se adjudicará en la próxima remesa. Pero cuánto tiempo vienen solicitando esa cesión de un local.  Y seguirán haciendo esas adjudicaciones.  Nosotros, no vamos a pedir más, una sede para el partido popular, no se preocupen, porque ya no nos hace falta, porque sabemos de su sectarismo y en mayúsculas. Son incapaces de hacer lo que ha propuesto Izquierda Unida.  El mismo día, en que se aprueba esta cesión, veinte minutos antes, estaban hablando en una comisión de participación ciudadana. Porqué no aprueban unas bases, y tenemos aquí duplicidades de locales públicos, con la misma asociación deportiva, que cuenta con varias sedes, y una de ella, que es un bar, que no termina de ser bar, pero le damos la licencia de veladores.  Las cosas, se deben hacerla bien y rigurosamente, y con los bienes inmuebles públicos, no lo son.  Apelan, ustedes al consenso, en la siguiente moción que llevan a pleno, y se pregunta si quieren el mismo consenso que ustedes ofrecen en La Rinconada.

 

 Hablan de consenso, de ética y de compromiso cuando les interesa, y cuando no lo interesa, no hay nin compromiso, ni consenso ni transparencia ni objetividad.  No han sido capaces, de hacer una relación, de las asociaciones o el tejido asociativo de este municipio, las que tienen o las que han pedido un inmueble de titularidad municipal, para poderse reunirse. No tienen esos datos.  En el año 2009, no era buen momento para ceder el inmueble a UGT, y se habla por aquellos momentos, de los Delegados de Urbanismo, en ruegos y preguntas, al pedirse información al respecto.  Se preguntó que hay de cierto que se va a construir un centro de formación por parte de UGT. Y se dice un SIPS en el Cáñamo II.  Se vuelve a pedir en 2010, pero entonces están las relaciones tensas con el sindicato, y menos en 2011, con la convocatoria de la Huelga General por los sindicatos. Ahora como las relaciones han cambiado con los sindicatos, vamos a darle una sede. Este pleno, está par tratar de cosas serias, con criterio, objetividad y rigor, y ustedes en este asunto, no lo tienen.

 

 Por el Sr. Concejal del grupo municipal socialista, Don José Antonio Rúiz Dorado, expone que cuando se hace referencia a acción sindical y trabajadores, la Sra. Portavoz del grupo popular, se pone nerviosa.  Esta clara la postura del partido popular, ponerse en contra de cualquier sindicato de clase, y ahí tenemos los ejemplos de la Sra. Presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, y las políticas que están haciendo, con la reforma laboral, donde pueden despedir los trabajadores, y porque el partido popular ni cree ni han creído en los sindicatos. Solo creen en los sindicatos corporativistas y de los empresarios. Daba por descontado el no, del grupo popular, a esta cesión.

 

 Debemos centrar el debate, no vamos a dar un edificio, a un sindicato, que tiene más de ciento treinta  años de antigüedad, y que ha hecho mucho por los trabajadores de este país. Y tenemos un partido, que se le llena la boca, que defiende los derechos de los trabajadores, se niega a que se le ceda a la UGT, un solar de titularidad municipal, para que pueda desarrollar su actividad.  No entiendo su postura, ni con la exposición que ha hecho su Portavoz ni con la actitud que van a tomar en este asunto.  A lo mejor, no es tanto la cesión del solar, sino a quién se lo cedemos. La UGT, es un sindicato de clase, independiente, que nada tiene que ver con el partido socialista, pues hay militantes de IU, en ese sindicato, al igual que socialistas, están afiliados a CCOO.  Lo han mezclado todo, uso el texto por el pretexto. Hablan de la cesión del año 1977, y eso ya se debatió n su momento, y lo sacan ahora.  No es cierto, que la UGT, cuente con una sede social.  Nosotros proponemos dicha cesión del solar municipal, porque así, lo ha pedido este sindicato, a través de la agrupación provincial. Y lo que se va a ceder es un solar municipal, y que con los recursos propios, de la UGT, van a hacer un edificio para dar formación, asesoría, y todo tipo de prestaciones, que hoy en día, da la UGT, a los trabajadores, tanto afiliados como no afiliados.

 

 Nos dice, que no estamos legitimado para tomar esa decisión, y nos legitima la mayoría absoluta que nos ha dado el pueblo de La Rinconada, en las últimas elecciones municipales. Los ciudadanos confiaron más en nosotros, cuando llevamos nuestro programa, ideas y propuestas.  No pueden imponer ustedes, desde la minoría, sus propios criterios. El juego democrático es tanto respetar las mayorías, como las minorías, y no la prepotencia de las minorías. No estamos hablando tampoco, de dinero público, son ellos mismos, lo que van a financiar esa obra, que va a repercutir en puestos de trabajo y en inversión. Todo, eso va a hacer la UGT, en este municipio.  Me gustaría que lo dijera más alto, si puede, pero también más claro. Diga que no quieren que se le ceda un solar municipal a UGT y el motivo. No se excuse, en una bases. No hay ninguna entidad, en este momento, capaz de asumir una inversión, como esa, para hacer unas obras con estas características.

 

 La UGT, es el primer sindicato, de la provincia de Sevilla, por encima de los demás sindicatos.  La implantación en el municipio de La Rinconada, cada día va más, y no se puede trabajar, en un sitio, donde no se puede trabajar. Otro sindicato, también de clase, tiene un local, cedido por este Ayuntamiento, y en aquel momento, no se planteó tanto debate.  El error de Izquierda Unida, es que confunde a quien va destinado ese solar.  Diga con claridad su negativa a dicha cesión.  Su subconsciente le delata, pensando que va ir destinado a otra cosa. Cuando se harten de decir que apoya a los trabajadores o a sus representantes, cuando preguntan si las cuestiones de personal que se llevan a pleno, si han contado con el consenso de los representantes de los trabajadores, y hoy Izquierda Unida, dice no, a la cesión de un solar, a un sindicato de clase, como es UGT, para desarrollar sus actividades.

 

 Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Flora Rendón del Río, expone que se debe centrar mejor el debate, pues en las anteriores intervenciones, entre un grupo, que pide una cesión de un local para sí mismo, y otro, que nos dice que la cesión es para un sindicato, y no para ellos, le exige a ambos grupos un poco de seriedad y rigurosidad en esta cuestión. Se está hablando de la cesión de un solar que es de titularidad pública, y que por treinta años, va a tener la limitación de uso, pues se va a usar por un determinado tejido asociativo. Estamos hablando de lo público, no de siglas, Sr. Rúiz Dorado. Si actualmente, legalmente, la Unión General de Trabajadores no tienen la cesión de iure, que no de facto, de un local público, es única y exclusivamente responsabilidad del equipo de gobierno, y los que estaban ahí, sentados en 2005, que tomaron aquella decisión.  No fue Izquierda Unida, la que aprobó aquella cesión, sino todo lo contrario, pues en su momento, insistió en que el año 1977, se cedió aquel local conjuntamente tanto al PSOE como a la UGT, y por el Sr. Alcalde, se respondió que no había ningún tipo de problemas, porque aquella sede que se cedía en 2005, iba a ser compartida.  Por lo tanto la realidad es la que es, la UGT tiene en estos momentos con una sede social, donde desarrollar su actividad.  El espacio que disponga en ese local, es cosa vuestra.

 

  Es la Unión Provincial del sindicato UGT, la que demanda efecfivamente un local, pero deja muy claro en su escrito, que ya se cuenta con una sede, pues lo que se pretende es ampliar esa actividad.  Y al igual que la pide la UGT a nivel provincial, también existe un compromiso, desde hace tres años, con la Secretaria de Organización Provincial de CCOO, para procurar cederle un espacio mayor, del que viene utilizando este sindicato, para poder desarrollar su actividad.  Si hacen un acuerdo, es para cumplirlo.  No podemos comprender, como de manera tan arbitraria, se cede el uso de un solar de titularidad pública. Se nos dice que existirá una inversión, y que la UGT, tiene muchos afiliados y viene desarrollando una gran labor. Eso no lo ponemos en duda, pero si que hacen y deshacen a su manera y antojo, para ceder solares públicos. Cuáles son los criterios, de asignación de locales. Porqué es bueno una entidad en un determinado momento y en otros, no. Dónde están los criterios. Desconocemos los motivos, y queremos saberlos.  Debe haber una transparencia a la hora de adjudicar.

 

 Por lo tanto, pedimos y solicitamos que dejen este punto sobre la mesa, para que lo analicen con detenimiento, que nos dotemos de una herramienta, y de unas bases para adjudicar la cesión, de lugares y de zonas públicas, que son patrimonios de todos los rinconeros-as, para que exista transparencia y que para se disipe cualquier tipo de arbitrariedad. Si no dejan este punto sobre la mesa, nosotros votaremos de forma negativa esta cesión.

 

 Por la Sra. Portavoz del grupo popular, Doña Virginia Pérez Galindo, le pide a la Sra. Rendón, que al igual que ha pedido seriedad en el debate, le pide que le escuche cuando interviene, pues ha dejado claro, que no iba a pedir ninguna sede para su partido.  En cuanto a la intervención del Sr. Dorado, le indica que nosotros no estamos en contra de los trabajadores , ni tenemos alergia. Nos habla de la Sra. Aguirre, al decir que va en contra de los sindicatos, y al respecto también ha pedido lo mismo para los partidos políticos, por lo que también iría en contra de ellos, al pedir que se eliminen las asignaciones públicas, tanto a unos como a otros.  Ha hablado de los liberados sindicales, y quiere adelgazar la administración autonómica a más de la mitad, y devolver incluso competencias.  Habla, pues, no refiriéndose solo a los sindicatos, sino hablando del actual sistema y cómo está configurada la Administración y de los políticos.  Nos hace un alegato de la labor que desarrolla UGT, porque dice que quieren el local, para hacer cursos de formación, y porque realizan un servicio magnífico. Cursos de formación, que los realiza porque cobran. Es el único tejido asociativo, que tiene recursos propios, como para hacer este tipo de inversión, y abrir un Centro de Formación, como así lo plantean desde el año 2009.  Se mantienen de la asignación de las Administraciones Públicas, de las cuotas de sus afiliados, y después de servicios que prestan a los ciudadanos, y que cobran a precios módicos. Hay abogados, vinculados a los sindicatos, que trabajan para sindicatos, y que han llegado a pedir hasta la ejecución de la Sentencia del trabajador al que defendían. No los buenos, son tan buenos, ni los malos, tan malos.  Todos somos regulares.  Sus argumentos, le sirven a usted, pero también le sirve para el resto. Habla usted, de legitimidad, de mayoría, de respeto, y de muchas cosas, y tenga en cuenta que no puede decir una cosa y la contraria, y que va en detrimento de su credibilidad.

 

 Izquierda Unida, ha planteado un argumento claro, y ha puesto sobre la mesa un planteamiento que debe ser abordado. Para la cesión de los espacios públicos, tiene que haber unos criterios y unas bases, al igual que la asignación de las barras de los bares, hay unas formas para hacerlos, para la asignación de los espacios públicos, igual, pues si no, habría agravios comparativos, pues aunque ustedes representan a un ámbito más amplio de ciudadanos que los demás grupos municipales, nosotros también representamos a ciudadanos, que tienen otras formas de pensar o hacer las cosas que lo que ustedes plantean.  Existen ciudadanos, que no se ven reflejados con sus decisiones unilaterales, que en ningún caso, son objetivas, y que lo hacen en ausencia de cualquier tipo de criterio, y sin ningún tipo de razón.  Todo, se ciñe, al gusto o no del grupo socialista, a la petición de la entidad.  Por ello, votaremos en contra, rogando que efectúen esa relación o enumeración de cuáles son los criterios, para la asignación de bienes inmuebles  públicos, y los tiempos, y en función de qué se asignan esos locales.

 

 
 Por el Sr. Concejal del grupo municipal socialista, Don José Antonio Rúiz Dorado, expone que somos consciente que hay una minoría de ciudadanos, que no se ven representados por nosotros, pues en caso contrario, tendríamos 21 concejales. Tenemos 14, pero intentamos gobernar también para ellos, y consideramos que en muchas ocasiones, lo conseguimos. No hable, Sra. Pérez, de credibilidad, pues llevan gobernando cuatro o cinco meses, y no han hecho, nada de lo que dijeron hacer en su programa electoral, han hecho todo lo contrario. Han subido impuestos, han tocado el Estado de Bienestar, o el copago en sanidad. No puede pues hablarnos de credibilidad.  No voy a debatir con ustedes ni de UGT ni de trabajadores, pues en cinco meses, os habéis cargado treinta años, de derechos de trabajadores, como el despido libre y gratuito, más poder para los empresarios, etc. Es triste que lo que ha costado crear el Estado de Bienestar en estos últimos treinta años, que entre todos lo hicimos, el partido popular, solo se lo ha cargado. Como el único amigo que tiene el partido popular, son los empresarios, de ahí la reforma laboral, dedíquese a defender a los empresarios.  Y no hable de cursos de formación, pues si esa formación lo diera los empresarios, a lo mejor no lo tendría que asumir los sindicatos, pues si parte de sus beneficios empresariales, redundara en la formación de sus trabajadores, a lo mejor, no habría que gastar ese dinero. También cobran los empresarios, por cursos de formación, y mucho más que los sindicatos.  No se puede despretigiar a los sindicatos. La Sra. Aguirre no habla de liberado, pues los llama “pirómanos”.  Y si fuera por ella y otros de su partido que gobiernan, no existiría sindicatos.  Han hablado, incluso de modificar la Ley de Huelga.  De qué sindicato me vais a hablar, de qué derechos de los trabajadores me vais a hablar, pues no tenéis dicha credibilidad para hablar de esto.  El partido popular no cree, en ésto.

 

 Respecto a Izquierda Unida, no ha contestado si quiere o no que cedamos el solar, a la UGT.  Se enreda en una madeja con argumentos vanos y vacíos, para no decir nada.  No hable de arbitrariedad, pues aquí tenemos dos varas de medir, pues cuando se cedió los locales a sedes sociales de entidades deportivas, y usted como miembro del consejo de gobierno del Patronato, no puso ninguna objeción. Eso sí, cuando se trata de otros colectivos, no se ponen pega, y hoy que tratamos la cesión de un solar municipal, a un sindicato de clase, si se ponen objeciones. Por cierto, no hace mucho se cedió a CCOO, un local y tampoco dijo nada que vamos a crear una bases.  Yo soy respetuoso y aprecio a la gente de Comisiones Obreras, pues hacen una labor tan buena como encomiable y con tanta voluntad como la UGT, pero ustedes, no lo reconocen.  Usted, dice con claridad que todo lo que huela a UGT, no le gusta. Tengamos un punto de mira más alto, y veamos a quien va a beneficiar esta propuesta, que serán los trabajadores-as de nuestro municipio, y que usted no quiere ver.  Tendrán más y mejores servicio para la defensa de sus derechos, más temas de formación, y más asesoría jurídica.  La sede del partido socialista, es sede del PSOE, desde el año 2005, y la UGT, como consta en el informe de Secretaría, no tiene sede. Se propone treinta años de cesión, porque evidentemente tendrán que amortizar la inversión que van a realizar. No pueden pues tener doble vara de medir, cuando se han planteado aquí similares cuestiones. Ustedes con su postura manifestada en este debate, están demostrando una falta de unidad, ante la situación tan difícil que están atravesando los trabajadores en España, porque están negando los derechos de unos trabajadores, a través de un sindicato, a la cual, se pueden sentir representados.

 

 Por el Sr. Viceportavoz del grupo socialista, Don José Manuel Romero Campos, expone que no ha entendido nada en su primera intervención, del posicionamiento de Izquierda Unida en este tema.  Estamos hablando, de la cesión de un terreno, a la UGT, entendemos que es una institución centenaria, y que no cuenta con ningún espacio, donde desarrollar sus actividades. Entendemos, también, que nuestro sistema jurídico, reconoce que los sindicatos, son organizaciones de interés público, y entendemos que se puede ceder un bien patrimonial del municipio a este tipo de entidades, siempre que su utilización redunde en el interés general y en particular, en este caso, del interés de los trabajadores de la localidad.  Bajo, esos criterios se justifica esta cesión de uso, y el interés general y social para dicha cesión.

 

 Con respecto a Izquierda Unida, no queda claro su postura, pero aún más, cuando en el pleno del 15 de marzo de 2011, su compañero, dice que hay otras organizaciones, como los sindicatos, que piden locales, y que espera que se le de.  Utilizan el texto por el pretexto, para al final no está todo de acuerdo, con dicha cesión.  Los respaldo, se cuentan, diciendo que sí y no que la UGT es una buena organización sindical, pero votan que no. Si votan que no, votan en contra de la cesión de un solar a la UGT. Y dice usted, porqué no, a otras entidades. Y al respecto, le indica, que el apoyo al tejido asociativo de este Ayuntamiento, no lo puede poner en duda.  Se ha rehabilitado, el centro ocupacional, para que haya más de 6 asociaciones, que cuenten con nuevos espacios, para desarrollar sus actividades, más los espacios que se recuperan con algunos traslados. Esta igualmente la Cámara Agraria rehabilitada, para nuevas asociaciones, tanto para las que ya existen, de tipo social o deportivo. Existen locales, que estamos recuperando, para adecentarlos, para asociaciones. Esta el complejo de Santa Teresa, que va a tener varias vacantes, con los traslados al centro ocupacional, y podremos meter allí, nuevas asociaciones.  Está,  la antigua sede de Siglo XXI.  No puede poner en duda el apoyo que tiene este Gobierno, con las asociaciones.

 

 Respecto al partido popular, queda claro, cuál es el pensamiento que tienen ustedes, de los sindicatos, con sus dos intervenciones, pero queda aún más claro con las reformas laborales que están aprobando sus mayores. Y me alegra escuchar, que el partido popular haya dicho, que no necesita ninguna sede. No hable, usted, de sectarismo, cuando ustedes donde gobiernan, como es en Sevilla, están haciendo barbaridades en los distritos.  No pueden ser ejemplo. Cuando se dicen verdades a medias, es la mayor mentira, y ustedes han dicho una verdad a media, porque cuando se inician los contactos con la asociación de vecinos de Santa Cruz, el Presidente, no es que es ahora, tras las oportunas elecciones. Ustedes tuvieron una sede, que por cierto tuvo el mismo procedimiento que la cesión del local a Izquierda unida,  y entregaron la llave.

 

 Por el Sr. Alcalde, expone que el partido popular, tiene un problema de indigestión electoral, al no digerir los resultados electorales de las elecciones andaluzas.  Entiendo que todos los plenos de los Ayuntamientos, es la forma que tienen de soltar esta indigestión.  Se han quedado sin alcanzar el poder en Andalucía, y ese es su problema. Es normal que el partido popular, plantee que se le quite las asignaciones a los sindicatos o partidos políticos, porque no tienen problemas de financiación y es normal que ustedes quieran que los sindicatos desaparezcan, como se demuestra con la reforma laboral que ustedes han aprobado.  Tiene usted, poca credibilidad para hablar de locales, pues ustedes, no tienen locales, porque se encargaron de romper en dos, el partido popular de la localidad, y tenían una sede que le cedió el Ayuntamiento, y gracias a sus enfrentamientos internos, nos trajeron las llaves. Y a Izquierda Unida, se le dió un local, en el mismo sitio, y ya va por diecisiete  años de aquella cesión, y además no  tuvieron que hacer ninguna inversión.  Le dimos el local entero, y no lo construyeron, y además le pagamos la luz del local.

 

 Transparencia máxima, y puede esperar la reflexión del partido popular, pues sus planteamientos son ideológicos, y no es una cuestión de transparencia o de criterios, ni de establecer unas bases. Por cierto, desconocía que el anterior Presidente de la Asociación de Vecinos “Santa Cruz”, era del partido popular, como deduzco de sus palabras.  La Sra. Mestre ha sido miembro del AMPA del PUA, y el otro día en la reunión que se mantuvo con las AMPAS, había un miembro que es presidente de un AMPA, que es miembro del partido popular, y ninguno de ellos, puede decir que este Ayuntamiento, actúa de forma sectárea en el otorgamiento de subvenciones.

 

 Le parece increíble el planteamiento de Izquierda Unida, pues en el fondo, usted está votando que no se le dé, un solar a UGT. Cualquier entidad pública, o con  interés público, que venga al Ayuntamiento, a solicitar un solar, para poder invertir más de cien mil euros, para la formación de los trabajadores, un centro para el interés general, el Ayuntamiento siempre lo respaldará. No entiende lo que platea Izquierda Unida, que es capaz de votar a favor que se le dé un solar, a la Peña Sevillista, y que ahora que se plantea ceder a la UGT un solar, para construir un edificio para la formación de los trabajadores, dice que no. Y cuando habla que otras entidades, le indica que en los próximos quince días, le vamos a dar un local, a BTT una entidad ciclista o a la peña motera. En este tema, es ilógico que esta cesión, no cuente con diecisiete votos a favor, y máxime cuando en este municipio, el 95 por ciento de las entidades, tienen todas, espacios públicos, a su disposición, y ninguna de las entidades que tienen espacios públicos, han venido aquí, con el ofrecimiento que nos trajo, el Sr. Pastrana, que es Secretario General de la UGT Andalucía, de por el hecho de que nuestro municipio de 40.000 habitantes, y en el que tiene bastante relevancia el sector primario, el sector aeronáutico, o el sector empresarial, queremos priorizar la inversión en ese municipio y montar un motor formativo.  Nos dijo que sabemos que es difícil encontrar locales, y que requerimos disponer de un gran espacio, y se firmó un protocolo que vino a Pleno, y cuando hemos tenido la ocasión de ceder un solar, que no un suelo dotacional, y que por tanto, solo tenemos la posibilidad de tenerlo como lo tenemos o enajenarlo, para hacer caja o construir una vivienda de renta libre, o una VPO, y para eso tenemos terrenos en el Pago de Enmedio, para hacer 700 viviendas.  Es más sensato, ceder ese solar, a una organización, sin ánimo de lucro, y que no tenemos dudas, de que se vaya a acabar en el tiempo, y con una dilatada historia a sus espaldas.

 

 En cuanto a la temporaridad de treinta años, de cesión del solar municipal  a la UGT, es porque protocolariamente tiene que ser así, y es competencia plenaria. Pero qué entidad a la que le hemos cedido un local, como es el caso de Izquierda Unida, piensa que no va a tener la posesión del local, por más de treinta años. Llevan ya doce o trece años, le entregue la llave personalmente al Sr. Prior. Lo mismo pasa con la U-D La Rinconada, o las asociaciones de mujeres, como es el caso de AMAF, que tiene desde hace muchos años, un local municipal, en la Bda Santa Cruz en donde desarrolla una magnífica actividad. Todas las entidades, mientras no pierdan, su sentido o objeto social, van a tener para siempre, esos locales sociales.  Cuando estamos trabajando, para que la asociación de vecinos Santa Cruz, tenga su sede que  le corresponde ahora, cuando hemos adaptado el antiguo centro ocupacional “Torrepavas”, y que ha sido una decisión propia de este gobierno de adaptarlo a un centro cívico social.  Lo mismo ocurrirá, con la asociación  Unidos por el pueblo saharaui, Peña Flamenca “Marifé de Triana”, los “Scauts”, “ADAFI”, “La Caracola”,  las 4 asociaciones de mujeres, la Peña Motera, la Coral, el BTT. Por otro lado CCOO; lleva más de veinte años,  con un local de titularidad municipal y si viene el Sr. Carbonero, a pedirnos lo mismo, que UGT, con el compromiso de invertir en un edificio de 250 metros cuadrados, no tenga dudas que nos pondremos a su disposición. Por cierto, agradezco, el apoyo que tuvimos de ese sindicato, en algunas cuestiones claves del municipio, como ha sido el tema de la Azucarera o otras cuestiones.

 

 Ustedes al final, han venido a una pelea sindical, y nos dice que el otro sindicato está esperando, y al respecto le indica que si espera, pero un local de mayor dimensión, que no tenemos, y que estamos estudiando, y que me he comprometido con Alfonso Vidán, que teniendo en cuenta el número de militantes de CCOO, vamos a estudiar una reubicación, cuando se dé, las circunstancias, y cuando tengamos espacios para ceder.

 

 El equipo de gobierno ha dado argumentos de verdad, para ceder este espacio a UGT. Y es más importante el interés público de esta cesión, que la que en su día, se hizo con la Peña Sevillista. No entiendo su negativa a esta cesión, y el apoyo que mantuvieron a la cesión a la otra asociación sin apenas debate plenario.  No le entiendo su postura, que tiene un fondo.

 

 En cuanto criterio para dicha cesión, le indica que acaso, no es mejor criterio, lo que representa este sindicato, que es uno de los dos sindicatos más importante del país, para montar un espacio para la formación y no para su sede. Se le contestó por el Sr. Secretario en la comisión informativa, que este sindicato, no tiene sede propia, tiene seis metros. No tiene nada que ver el partido socialista con ésto. Al igual que no vamos hablar del uso que hace Izquierda Unida, de su local cedido. El ayuntamiento depositó en Izquierda Unida, como organización política, su confianza para cederle una infraestructura, y ustedes sabrán qué uso hacen de aquel local. Y desde nuestra concepción de lo social, permite que esto, tenga que ser así.  Todas las asociaciones tienen su valor, y no demonizamos a ninguna de ellas.  Intentan desvirtuar esta cesión de un solar en pleno centro de San José, en base a una petición del Sr. Secretario General de la UGT, que quiere priorizar su inversión en La Rinconada, le parece lógico en el partido popular, pero ilógico en Izquierda Unida.  Izquierda Unida, no termina de inaugurar tiempos nuevos, pues están anquilosados en tiempos pasados.

 

 Por lo tanto tenemos firmado un protocolo firmado con la UGT, petición de un solar, disponibilidad de un solar de titularidad municipal, treinta años, porque se debe rentabilizar una inversión, y el criterio del interés público sin que haya duda que esa entidad, algún día deje de serlo.  En el momento en que se desvirtúe, el espacio o la situación real, automáticamente revertirá la posesión de este espacio, al municipio. No entiendo, como me hablan de criterios, o el porqué, cuando Izquierda Unida, viene defendiendo lo indefendible en otras cesiones, como es el caso del local destinado a un bar en las proximidades de este Ayuntamiento, y que no va a ser público su posicionamiento al respecto.

 

 Entiende la postura del partido popular, porque no defienden a los trabajadores y sindicatos, y no tiene local, porque no quisieron.

 

 El Punto, no se va a dejar sobre la mesa, y como le indique a los  Sr. Prastana y Gilabert, que este punto, no iba a salir sin problemas, cosa que  no  creían. Por ello, hemos perfilado muy bien este expediente.  Le pide reflexión a Izquierda Unida, pues van a votar en contra de la cesión de un solar municipal a UGT, y eso es lo que va a quedar, y así se lo llevaré  a saber a los sindicatos y a los trabajadores de la UGT.

 

 Seguidamente, se somete a votación, la citada propuesta, con el siguiente resultado:

 

 Votos a Favor: 13 (13 PSOE)
 Votos en Contra: 6 (4 PP y 2 I.U)
 
 Visto el escrito presentado por el sindicado Unión General de Trabajadores, de fecha 13 de abril de 2012, solicitando la cesión  a título gratuito del inmueble sito en calle Pablo Iglesia Posee, número 16 de San José de La Rinconada, por un periodo de 30 años,  a propósito de ampliar y mejorar las instalaciones y los recursos materiales y humanos de la UGT en el municipio, debido a que esta organización sindical no cuenta con un espacio físico en la localidad que le permita desarrollar su actividad y ofrecer sus servicios con mayor capacidad, lo que redundará positivamente  en la defensa y mejora de los intereses de los trabajadores y permitirá incrementar la calidad de los servicios que presta a sus afiliados en particular, y a la comunión local, en general, involucrándose más con ello en el desarrollo económico y social de La Rinconada, y en el mayor bienestar y calidad de vida de sus ciudadanos y ciudadanas.

 

 Visto lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, Ley 7/99, que posibilita la cesión gratuita, con carácter temporal, de un bien patrimonial, previa tramitación de procedimiento a instituciones privadas, de interés público, sin ánimo de lucro, para el cumplimiento de fines, que redunden, en beneficio de la comunidad.

 

 Visto lo dispuesto en el artículo 78 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, aprobado por Decreto 18/2006, dispone que las entidades locales pueden ceder temporalmente, de forma gratuita, bienes patrimoniales a otras entidades o instituciones públicas y entidades privadas sin ámino de lucro cuyas actividades se consideren de interés general o de interés público y social.

 

 Visto el informe jurídico del Sr. Secretario, que obra en el expediente.

 

 Visto todo lo cual, se acuerda por mayoría absoluta de los miembros  asistentes que componen el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:

 

Primero. Aprobar la cesión gratuita y temporal, por un periodo de 30 años, del solar situado en la calle Pablo Iglesias Posse,  número 16, a titulo gratuito, en tanto en cuanto cumpla con los objetivos a que va a ser destinado el bien inmueble.

 

 egundo. La cesión del local, comportará la obligación del cesionario, de mantener y conservar el mismo, y abonar los consumos de agua, luz, gas o cualquier otro suministro, y hasta la finalización del período de cesión, momento en que revertirá a la propiedad municipal, la posesión del inmueble, con las mejoras e instalaciones que se hayan ejecutados, sin indemnización alguna al cesionario.

 

Tercero. El destino del local, será  sede social del sindicato UGT en La Rinconada, en cuanto que su funcionamiento y actividad, es lo que se considera de interés público. No podrá cederse o subarrendarse por el cesionario a persona física ni jurídica alguna. El incumplimiento del destino del inmueble o la desaparición  de la entidad  beneficiaria de esta cesión de uso, dará lugar a la extinción de esta cesión y a la oportuna reversión del bien inmueble cedido.

 

Cuarto. Autorizar al Sr. Alcalde, para la formalización del correspondiente contrato de cesión de uso.

 

Quinto. Dar cuenta de este acuerdo a la Dirección Provincial del sindicato Unión General de Trabajadores de Sevilla, para su debido conocimiento y efectos oportunos.