17/05/2021 PLENO ORDINARIO 15 DE ABRIL
DÉCIMO SEGUNDO.- MOCIÓN GRUPO MUNICIPAL IU SOBRE LA REGULACIÓN DEL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Ignacio Ruiz González, procede a la lectura de la moción sobre la regulación del precio de la electricidad, cuyo tenor literal es la siguiente:
MOCIÓN SOBRE LA REGULACIÓN DEL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El pasado 7 de enero el mercado eléctrico marcó un precio medio de 88,93€/MWh, con un pico máximo de 108,97€/MWh en la hora 20. Esta cantidad llevaba años sin registrarse. Sin embargo, a pesar de la gravedad de este hecho, que coincidía con una ola de frío sin precedentes en la Península, la situación empeoró.
A pesar de ser un precio altísimo, no es el precio horario más alto de la historia, pero sí lo era de la última década hasta que a la mañana siguiente el mercado eléctrico alcanzó un pico de 121,24€/MWh en la hora 21. Es decir, el sábado día 9 cuando las familias estaban en sus casas en medio de intensas nevadas y lluvias torrenciales tratando de calentarse a las 21.00h y preparando la cena, pagaron por el MWh la friolera de 121€.
Esta situación es insostenible para las economías domésticas y responde a los intereses del oligopolio eléctrico y a un diseño del mercado ineficiente.
Lo que se está poniendo de manifiesto, de forma recurrente es que la configuración actual del mercado eléctrico y su excesiva concentración, lo hacen ineficiente. Es por ello que desde Izquierda Unida llevamos años denunciando este sistema de funcionamiento. Y gracias a esa labor de permanente denuncia se consiguió que en el Acuerdo de Gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE se llegase al compromiso de reformar el actual mercado eléctrico.
Concretamente se plasmó en el punto 3.2, y desde nuestra fuerza política entendemos que ha llegado el momento de que se cumplan los compromisos y se ponga en marcha una mesa de trabajo desde la cual abordar el diseño del nuevo modelo de mercado eléctrico para evitar las distorsiones que sólo benefician a las empresas productoras de electricidad y al oligopolio que lo controla de forma mayoritaria, en claro perjuicio de los consumidores, especialmente los más vulnerables.
Unos 11 millones de consumidores domésticos están acogidos a la “tarifa regulada” del PVPC. Para solicitar el bono social, además de acreditar la condición de vulnerabilidad, se debe estar acogido a esta tarifa, que consiste básicamente en una indexación de la evolución del mercado eléctrico, es decir, está sometida a la volatilidad del mercado, asumiendo el riesgo de variaciones en el precio no las compañías comercializadoras, sino los propios consumidores.
Y esto es así entre otras cuestiones, por el ineficiente diseño que citábamos anteriormente, un modelo creado por el Gobierno de José María Aznar, donde los precios finales de la electricidad poco tienen que ver con los costes de generar la energía. El precio de la electricidad varía cada día porque se determina mediante un sistema horario que traslada las oscilaciones al consumidor final. Esas oscilaciones se deben a las dinámicas de oferta y demanda mundiales, por lo que un problema de abastecimiento de gas en Asia puede repercutir en nuestra factura.
Este sistema denominado “marginalista” implica que las energéticas tengan “beneficios caídos del cielo” (windfall profits) porque cobran toda la energía ofertada al precio más caro de la “cartera” (pool). Algo parecido a vender tres productos al precio del más caro. Lo vemos con una analogía:
Imaginemos que queremos vender un mismo producto: un kilo de trigo. Para producir trigo necesitamos tierra, mano de obra y fertilizantes y máquinas, que varían de un sitio a otro y hacen que el coste de producir también varíe.
Imaginemos que un kilo lo producimos por 10€ en un campo muy fértil; otro kilo en otro sitio cuesta otros 20€; y un kilo más otros 100€. El sistema implica que venderemos cada uno de ellos a 100€ (el más caro): pagaríamos 300€ por 3kg de trigo cuyo coste conjunto es de 130€.
Ahora, imaginemos que en Japón demandan muchos fertilizantes. Al subir su demanda el precio sube también. Sube el precio del trigo más caro, el que más fertilizantes utiliza, a, por ejemplo, 500€. ¿Qué pasaría bajo este sistema que estamos analizando?
La respuesta es que esa subida de precio afectará a todo el mercado de trigo mundial, porque ahora todo el trigo se venderá a 500€, también el que cuesta 10 euros. Así se beneficiará a los productores de trigo más competitivos, incluso a los que no utilizan fertilizantes.
Esta analogía nos sirve porque es una versión simplificada de lo que sucede con la determinación de los precios de los “productos” energéticos: hidráulica, nuclear, carbón, etc. Desde el Gobierno se deben buscarlas reformas que, siguiendo con la analogía, incentiven que se produzca más trigo a 10€. Se debe tender a que nunca haga falta echar mano del trigo de 100€ o 500€ porque sea suficiente con el de 10€. Es decir, energía más barata para el consumidor.
En España el sector energético está dominado por tres grandes empresas, que tienen un gran poder de mercado. La composición social general de estas empresas es también problemática: años de conflictos de interés han puesto nombre a su poder. En los últimos años la labor de vigilancia de la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) se ha saldado con varias multas multimillonarias a las grandes empresas españolas por manipular el mercado, es decir, por encarecer ilegalmente el precio de la electricidad. Para asegurarnos de que no ha existido ninguna otra irregularidad, desde el Ministerio de Consumo se ha solicitado a la CNMC que informe sobre el comportamiento del mercado durante los últimos días.
La subida del precio de la luz empeora la situación de pobreza energética de las familias más vulnerables, por lo que estamos ante un severo problema social cuya solución debe ser una prioridad para el Gobierno.
El mercado energético heredado por el Gobierno estaba mal diseñado y pensado para la era de los combustibles fósiles. Por eso, y aunque se han realizado numerosas reformas para una transición energética justa, queda camino por andar. Por delante tenemos un problema que es estructural.
Muchos defendemos la creación de una empresa pública que aun no siendo la panacea, mejoraría el margen de acción pública y permitiría cambiar la estructura de mercado. Es también un instrumento útil que ayudaría a bajar los precios.
El acuerdo de coalición establece unas líneas y medidas de trabajo que aspiran a resolver este problema de una vez por todas y debe seguir desarrollando reformas del mercado energético que corrijan las anomalías. Entre ellas está la fiscalidad de las empresas energéticas y también nuevas formas para conseguir un sistema energético más justo y que proteja a los vulnerables, así como la apuesta por las energías renovables.
En definitiva, el Gobierno de Coalición debe centrarse en lograr reformas para bajar el precio de la electricidad y corregir problemas estructurales que arrastramos desde hace décadas y que se agudizan por la crisis ecológica provocada por el actual modelo de producción y consumo.
Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno la adopción de los siguientes
ACUERDOS
PRIMERO.- Instar al Gobierno de España a cumplir con el punto 3.2 del Acuerdo de Gobierno y acometer una profunda reforma del mercado eléctrico que evite estas situaciones de precios extremadamente elevados.
SEGUNDO.- Instar al Gobierno de España a que en virtud de la Directiva 2019/944 sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad, el Ministerio para la Transición Ecológica intervenga de forma temporal, al menos hasta el final del estado de alarma, los precios de acuerdo a las excepciones que prevé el artículo 5 de dicha Directiva.
TERCERO.- Instar al Gobierno de España a que se diseñe una tarifa regulada real y no desregulada y bajo criterios de mercado como la actual, que sustituya el actual PVPC.
CUARTO.- Mostrar el apoyo de este Pleno e instar al Gobierno de España a revertir la privatización de empresas como ENDESA o REPSOL para crear una empresa con capital 100% público y gestión pública que impulse, de forma decidida, las energías renovables y la necesaria transición energética.
QUINTO.- Instar al Gobierno a que acometa una modificación en el articulado del texto refundido de la Ley de Aguas aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, o en la legislación equivalente que se promulgue, para incluir los siguientes ejes fundamentales:
• La recuperación de todos los aprovechamientos hidroeléctricos como política de Estado para poder ser gestionados desde el sector público en condiciones favorables para el interés común.
• La agilización de los expedientes de reversión de saltos hidroeléctricos y su tramitación sin retrasos y sin caducidades.
• La tramitación del expediente a la administración hidráulica competente.
• La iniciación, de oficio, de los expedientes por acuerdo del órgano competente, bien por propia iniciativa o como consecuencia de orden superior, a petición razonada de otros órganos o por denuncia.
• El expediente de extinción será informado por la Comunidad Autónoma y el Municipio o Municipios en cuyo ámbito territorial radiquen la central hidroeléctrica y las demás infraestructuras que formen parte de ese sistema de explotación hidroeléctrica.
• La administración hidráulica, cuando considere posible y conveniente la continuidad del aprovechamiento hidroeléctrico y compatible con el plan hidrológico, acordará la reversión de las instalaciones del salto hidroeléctrico para su explotación.
• Tras la reversión de los saltos hidroeléctricos, y sin perjuicio de que la gestión técnica se siga desarrollando por empresas del sector, sus beneficios pasarán a ser de titularidad pública con criterios de vertebración territorial. Los beneficios de los saltos hidroeléctricos se destinarán a la restitución económica y social de los territorios afectados por las instalaciones hidroeléctricas y a otros fines de utilidad pública o interés social de carácter general o para inversión pública directa en construcción de nueva generación renovable, previo proceso de consulta pública en el municipio o municipios afectados, al objeto de contar con la participación de la ciudadanía a la hora de establecer o elegir los proyectos que se realizarán gracias al beneficio obtenido de la reversión de la concesión y, por tanto, de la generación hidroeléctrica pública.
SEXTO.- Que se inicien los estudios correspondientes para la valoración económico-técnica de constitución de una comercializadora municipal/provincial (según corresponda) que permita a la ciudadanía acceder al suministro eléctrico a través de una compañía pública de electricidad sumándose a los proyectos realizados por otros consistorios.
SEPTIMO.- Que cualquier contratación pública de suministros de energía eléctrica, gas natural y agua que se realicen a partir de la fecha de aprobación de la presente moción se realicen con empresas que no hayan sido sancionadas por prácticas ilegales por el organismo regulador, para lo cual se incluirá dicha restricción en los correspondientes pliegos de contratación.
OCTAVO.- Que el suministro eléctrico que pudiera realizarse mientras tanto, exija en el pliego de condiciones la obligatoriedad de realizarse con energía 100% renovable a través del mecanismo de Garantías de Origen.
Expone que desde nuestro grupo municipal, presentamos hoy, en este Pleno, una moción para la urgente y necesaria regulación del precio de la electricidad. Moción que denuncia una práctica abusiva ejercida por la minoría de los grandes empresarios que controlan el mercado eléctrico, con el único fin de aumentar sus ya, grandes beneficios y que es una carga desproporcionadas para las economías de la mayoría social, el conjunto de familias trabajadoras y sobre todo de las familias vulnerables.
A nadie se le escapa, que el altísimo precio del suministro eléctrico es insostenible para la mayoría de las economías domésticas y que este algo precio, que es sabido por todos, solo responde a los intereses del oligopolio eléctrico.
Este modelo de mercado eléctrico fue creado por el partido popular durante el gobierno del Sr. Aznar, el de los papeles de Bárcenas, y posibilita que en todo momento se apliquen los precios más altos, aunque los costes de su producción no sigan la misma senda.
En la moción que presentamos, se expone claramente, como aplicar siempre el máximo de las tarifas e incluso como estos precios se incrementan en las épocas más frías o en las las de calor más tórridas, con el exclusivo y único interés de aumentar beneficios, sin contemplar las necesidades sociales generales.
Poniendo de manifiesto que el mercado eléctrico necesita transformase para que redunde en las vidas de las familias y no en los bolsillos de una minoría de grandes empresarios.
La subida del precio de la electricidad empeora la situación de pobreza energética de las familias trabajadoras en especial de los más vulnerable. No en vano hay unos 11 millones de personas solicitantes del bono social, para las tarigas de electricidad.
Por lo que es urgente una transformación hacia el interés general sometido al capitalismo más salvaje.
Esto es algo que las mujeres y hombres de Izquierda Unida, venimos denunciando personalmente y que es uno de los acuerdos de gobierno entre el partido socialista y Unida Podemos que es urgente desarrollar.
Y por lo que solicitamos al Pleno del Ayuntamiento, sumarse a los acuerdos que proponemos.
Acuerdos que en definitiva, que no son más que una hoja de ruta para centrarse en lograr las reformas necesarias para bajar el precio de la electricidad y corregir problemas estructurales arrastrados desde hace décadas y que se agudiza por la crisis ecológica provocada por el actual modelo de producción y consumo, establecidos por la terrible lógica de los mercados capitalistas.
Acuerdos, que van desde regular los precios; aumentar el control público de este recurso necesario; revertir la privatización de Endesa y Repsol para crear una empresa totalmente de gestión pública; impulsar las energías renovables y la necesaria transición energética y el aprovechamiento sostenible de los recursos, para suministrar este necesario suministro, garantizándose desde las instituciones.
Por el Sr. Concejal no adscrito, Don Luis Silva García, expone que el problema que tenemos con los recibos de electricidad pasa del sentido común y se debe pedir al Gobierno que aprueba las reformas necesarias para cambiar al actual sistema. Por ello, le votaré a favor su moción.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, Don Juan Pedro Molina López, explica que nosotros llevamos a pleno, junto a ciudadanos, una moción sobre el sector eléctrico en el país, que fue debatida sin su presencia. Ahora presentan una moción parecida pero le meten nuevas cuestiones. Son dos huevos duros más.
Le informa que la subida de la energía eléctrica del 2021, está aprobado por el Gobierno de España, que gobierna el partido socialista y Unidas Podemos. Por eso, voy a apoyar su moción, porque la hace en contra de su propio partido.
Consideramos que el recibo de la luz se ha convertido en un artículo de lujo, que si bien se puede ahora negociar con las compañías eléctricas e incluso tener mejores precios para familias, pero es una realidad que a muchas familias la subida de la luz, que se produjo en enero, fue bastante dolorosa, y máxime por la situación de crisis económica provocada por la pandemia.
Por la Sra. Concejal del grupo mixto ciudadanos, Doña Elisabeth Niza Millán, expone que a todos nos preocupa la cuantía de la subida del recibo de la luz, y lo que tendremos que ver que esta reforma que pretende aprobar el Gobierno en los próximos meses como nos va a afectar. La comisión nacional de mercado de valores, lanzo una propuesta para que la hora de programa de lavalajilla o lavadora se pudiera elegir entre seis periodos horarios. Se pretende que la ciudadanía se acostumbre a conectar los aparatos electrodomésticos en tramos donde existe menor demanda.
La idea de la reforma va encaminada en esa línea, de establecer nuevos periodos de discriminación horaria, por lo que la factura variará en función del momento del día en que se realice el consumo. Con esa propuesta parece que se va a solucionar el problema, sin embargo expertos, nos dicen que esa solución no es estructural y que va a ser un parche, pues bajar tarifas los fines de semana o subida en horas más demandadas no va a ser la solución.
Nosotros esperaremos haber los resultados que se consiguen con la futura reforma de la tarificación eléctrica, para tener una opinión.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Ignacio Ruiz González, expone que es necesario esta reforma, pero no se trata de establecer horarios para poner electrodomésticos. Se está hablando que los precios de la electricidad no se corresponde con los precios de su producción y que además se rigen por los mercados. Y que además las variaciones o fluctuaciones de esos mercados, no cargan sobre estas tres grandes empresas distribuidoras sino que se carga sobre los consumidores. Eso es capitalismo salvaje, con precios abusivos del recibo de la luz y no es razonable, pues esas empresas solo reciben beneficios.
Por el Sr. Concejal delegado de Servicios Generales, Don Rafael Reyes Soriano, expone que creo que el Sr. Ruiz presentó esta moción en su momento y ha llegado aquí a este plenario sin recordarla ni leerla. La presentación que hace es totalmente diferente al contenido de la moción. En su presentación, no dice que en el punto cuarto, se propone la nacionalización del mercado eléctrico. En la exposición de motivos, no dice que el Gobierno de España está trabajando en la restructuración del mercado eléctrico, gracias a Izquierda Unida. Y todo eso, son aspectos, que consideramos no es correcto. Por lo tanto mi grupo apoya gran parte del contenido de la moción, pero no podemos estar a favor ni de las formas ni del fin último de la moción.
Considero que conoce que el partido socialista y Unidas Podemos, donde se integra Izquierda Unida, formamos parte de un mismo equipo y somos socios de gobierno y son los encargados en estos momentos de devolver derechos y libertades a la ciudadanía. Por ello, no entendemos que traigan una moción, cuya competencia es exclusiva del Gobierno Central sin sentarse previamente con los que gobiernan a nivel nacional.
Esta moción, tiene estos ingredientes, que al final nos aleja de la ciudadanía en general.
Creemos que el mercado eléctrico exige una reformulación integral, y debemos trabajar y así se hace desde los Ministerio de Transición Ecológica y Consumo,, que por cierto, atribuir a Izquierda Unida, como nos dice en su moción, los méritos, al estar incluido en los acuerdos de gobierno, me parece osado. Por ello le invito que lea el programa electoral del PSOE, para las pasadas elecciones generales, pues en su página 44, habla sobre la necesidad de reformar el mercado eléctrico. Estamos pues de acuerdo con esa petición que está en el programa que nos une y no estamos de acuerdo en la nacionalización ni en la creación de una empresa publica. Algo que por cierto, no viene en ese mismo programa de gobierno. Porque de ese se trata, gobernar en coalición. Negociar, acordar, llegar a puntos en común, y por supuesto ser leales a todos esos acuerdos. Si nos trae una moción que va en contra de ese acuerdo de gobierno, usted está haciendo desleal a su propio partido y los acuerdos que adoptan en otros niveles.
El gobierno de España ya está cumpliendo ese punto 3.2 del Acuerdo del Gobierno. Que clama al cielo que sea yo, el que tenga que defender el trabajo del ministro de Consumo para lo cual no tengan ningún inconveniente, pero desde luego, no es lo más normal que lo haga yo, porque usted presenta una moción llena de ambigüedades.
En este tiempo se han aprobado las tarifas, de las cuales surgirán los nuevos peajes, más beneficiosos para el consumidor. Se trabaja ya en la Ley de creación del fondo de sostenibilidad del sistema eléctrico, que permitirá que no sean los ciudadanos a través de las facturas quien paguen las primas a las renovables. Se ha eliminado el impuesto al Sol; la subasta de las renovables; la promoción del autoconsumo o políticas para la mejora de la eficiencia energética. Son esas, algunas de las iniciativas que ha puesto en marcha el Gobierno de España, persiguiendo ese cambio estructural.
Pero si lo único que le preocupa es la nacionalización del mercado eléctrico, le voy a hacer franco, nosotros no vamos a nacionalizar el mercado eléctrico. Yo, entiendo que Izquierda viva en otra etapa pero los tiempos han cambiado y la experiencia nos dice que los efectos de esas maniobras no traen esos beneficios y no se consigue la tan ansiada panacea.
Como sabe el proceso de liberación del mercado eléctrico comenzó hace ya 20 años, y la Ley estableció que la distribución y el transporte serían actividades reguladas y de hecho lo son. Eso significa que independientemente de quien sea la propiedad están bajo control del gobierno.
El grupo socialista, está convencido que hay que reformar el mercado eléctrico, pero el camino no pasa por la nacionalización. Creemos que así lo está haciendo el Gobierno Central, incluido el Ministerio de Consumo. Pero debemos darle tiempo y esperar resultados.
Por lo tanto, con esa ´moción que presentan flaco favor, le hace al gobierno central.
Por el Sr. Concejal del grupo mixto popular, Don Juan Pedro Molina López, expone que del gobierno de España no me creo nada. Podemos, prometió nacionalizar las eléctrica y se produjo una subida del recibo de la luz en Enero. Votaremos a favor de la moción, porque están atacando a su propio gobierno. En su moción dicen cosas que son ciertas, pero su Jefe de su organización es el Ministro, es que lleva la cartera de Consumo.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Don Ignacio Ruiz González, expone que no es necesario leer las mociones literalmente, y he procedido a hacer una explicación de su contenido. Ustedes ya tienen la documentación.
Es una moción, a nivel federal, que se presentan en todos los Ayuntamientos, que no me la he inventado, pues nuestra organización política, tiene identidad propia y tenemos nuestro propio programa.
Que no quieren nacionalizar el sector eléctrico, es algo obvio, fue Felipe González el que empezó a privatizar todo lo público, que era rentable.
Una cosa es que exista un gobierno en España, de coalición y otra, que tengamos que seguiros ciegamente. Reivindicamos lo que es justo como regular el sistema eléctrico y nacionalizar las eléctrica.
Por el Sr. Concejal delegado de Servicios Generales, don Rafael Reyes Soriano, explica al Sr. Molina que el gobierno de España, al cual usted descalifica, está legítimamente gobernando el país, y por ello, le pide respeto.
En cuanto a la moción, está claro que no tiene que leer íntegramente la moción, pues la conozco, pero por respeto a la ciudadanía, debería explicar la totalidad de su contenido, cosa que no ha hecho. Me parece bien que nos hable de Felipe González, pero eso señal de que ustedes están anclado en varias décadas.
Le puedo hablar, de José Luis Rodríguez Zapatero, que 2004, cuando fue investido como Presidente del Gobierno, prometió que en 2020, al menos del 20 por ciento de la energía final proviniera de fuentes renovables, reduciendo en un 20 por ciento la intensidad energética y que las emisiones de CO2 bajasen un 10 por ciento.
Pues bien, desde el año 2004 al 2007, el peso de las renovables en el consumo energético español se incrementó en un 50 por ciento, y el 30 por ciento de la electricidad proviene ya de fuentes limpias e incluso llegó un momento gracias a las condiciones climatológicas, en el que casi el 70 por ciento, fue generado por fuentes limpias.
España, se convirtió en esos años, en el cuarto país en capacidad instalada en energía eólica, el segundo en fotovoltaica y el primero en termosolar. Fuimos ejemplo en el mundo, pues se convirtió en un hito mundial no solo en la regulación del mercado eléctrico sino también en la lucha contra el cambio climático. Después llegó el Sr. Rajoy, se encargó de destruir todos esos logros.
Ahora el Gobierno que preside, Pedro Sánchez, y en el que participa Izquierda Unida, y que firmó ese acuerdo de gobierno, tiene que comenzar a caminar y retomar el testigo para reconstruir el sistema eléctrico, en un trabajo conjunto de la Vicepresidencia del Gobierno y Ministra de Transición Ecológica, Sta. Rivera, y el Ministro de Consumo. Ese camino demuestra que el futuro, tanto para regular esas subidas abusivas del precio como para garantizar un mercado sostenible, pasa por las renovables.
Sobre ello, se debe trabajar y sobre ello, se trabaja desde La Rinconada. Un trabajo tenaz y trasversal que nos permitirá la sustitución del cien por cien del alumbrado público a tecnología más eficiente que no solo supondrían un ahorro de medio millón de euros anuales, sino que también permitirá reducir la emisión de dióxido de carbona a la atmósfera en 1600 toneladas al año. Este espíritu sostenible es el que sobre el que se asienta gran parte del proyecto “Ciudad única 2022”, uno de los mejores valorados por Europa, así reconocido con su aprobación y financiación.
Además, aprobamos hace poco en este pleno, la aceptación de la subvención para la instalación de placas fotovoltaicas en la cubierta de distintos edificios públicos o se han desarrollado los trabajos para el aislamiento térmico en colegios público de la localidad, y todo ello, muestra el compromiso de La Rinconada, con las renovable con las renovables y un mercado eléctrico más justo y sostenible.
A modo de conclusión, creemos que es necesario un mercado reformulado, más justo más sostenibles, más comprometido, pero desde luego ese cambio no pasa por la nacionalización. El futuro pasa por el trabajo que se lleva por parte del Gobierno de España.
Por el Sr. Alcalde, expone que votaremos que no a la moción. Creemos que era una moción a nivel local, pero usted ha dicho que esta elaborado desde el ámbito federal de su organización política. La mayorías absolutas terminaron y si quieren influir en la realidad de la gente, están condenados a entenderse con el PSOE en una posición conjunta. Esto va de bloques de izquierda y derechas.
No estamos de acuerdo con la nacionalización de las eléctricas. Cuando se habla de Felipe González, que privatizó las eléctricas, no se dice que fue una exigencia de la Unión Europea, para la entrada de España en ella. Si hubiera presentado una declaración de intenciones, lo hubiéramos aprobado. Su propuesta de nacionalización de las eléctricas no es rigurosa, o que haya una comercializadora municipal, o que todo el consumo eléctrico que exijamos en los pliegos, tenga que hacer de fuentes renovables. Por ello, no podemos votarlas, pues acarrea una serie de consecuencias jurídicas para el Gobierno municipal, y sin aportar estudios previos.
Su líder, Sr. Garzón, lo que tiene que hacer que en vez de discutir estas mociones en los pueblos, lo debata en la Mesa del Consejo de Ministros, pues son parte del gobierno y tienen posibilidad de influencia. Debéis asumir que sois gobierno, pues es incompatible ser gobierno y oposición. Esta moción, es de oposición,
Tras el oportuno debate, seguidamente se somete a votación con el siguiente resultado:
Votos a Favor: 3 (1 I.U, 1 grupo mixto popular y 1 concejal no adscrito)
Abstención: ( 1 grupo mixto ciudadanos)
Voto en Contra: 14 (14 PSOE).
Visto todo lo cual, por mayoría absoluta de los miembros asistentes que compone el Ayuntamiento Pleno, acuerda rechazar la moción presentada por Izquierda Unida, sobre la regulación del precio de la electricidad.
