22/05/2018 PLENO ORDINARIO 22 DE MAYO
DÉCIMO SEGUNDO.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL LA RINCONADA, Sí SE PUEDE, SOBRE EL PRODUCTO EUROPEO DE PENSIONES INDIVIDUALES.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de La Rinconada, Sí se Puede, don Fernando La Chica Mera, expone que este punto se quedo sobre la mesa en el anterior pleno, en aras a darle mayor visibilidad a la moción de apoyo a tres bomberos sevillanos, de la asociación Pro-maid, acusados en Lesbos de favorecer la inmigración ilegal, y que afortunadamente han conseguido sus objetivos, al salir absueltos de esa acusación.
Seguidamente, pasa a la lectura de la moción presentada por su grupo sobre el producto europeo de pensiones individuales.
Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Beatriz de los Reyes Lara, expone que nosotros estamos en contra de cualquier reforma legal que vaya en contra de los derechos de los trabajadores y pensionistas, y que afecte a sus salarios y pensiones. Queremos reforma, pero de otro tipo.
Es más de lo mismo, intentan meternos el miedo en el cuerpo, con el argumento de la crisis económica, y que no existe fondos suficientes para garantizar las pensiones de hoy y menos de las venideras. El objetivo no es otro, que las personas de a pie contratemos planes de pensiones privadas. Y con ese objetivo, lo que realmente se benefician son los bancos y aseguradoras. Por los gobiernos siempre se favorece al poder económico real.
Y porque no hay dinero para las pensiones. No lo hay porque se ha metido la mano en la hucha de las pensiones para otras finalidades distintas a los fines de ese fondo de ahorro. Nosotros apoyamos las pensiones públicas, y porque consideramos que el sistema público de pensiones es sostenible y para ello debemos cambiar la forma de actuar. No deberíamos haber consentido que la edad de jubilación se hubiera aumentado, y ello supone un obstáculo más, para que los jóvenes se puedan incorporar al mercado de trabajo y puedan cotizar a la seguridad social. Con esa medida se garantiza las pensiones de hoy y de las futuras generaciones. Tampoco se debía haber permitido los trabajos precarios. Si estamos de acuerdo con la subida de los ingresos, con la creación de empleo joven y el reforzamiento de la lucha contra el fraude fiscal y de la economía sumergida. Para ello, se debe aumentar las inspecciones de hacienda y de trabajo.
Los tiburones financieros nunca van a estar satisfechos e intentaran ganar más dinero a costa de los ciudadanos, y con el beneplácito de los respectivos gobiernos, que siempre legislan a favor de los poderosos.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de La Rinconada, Sí se Puede, Don Fernando La Chica Mera, expone que la moción es bastante amplia, pero quiero dar algunos datos. Se nos indica que el objetivo es crear un producto armonizado como excusa para que el mercado de las pensiones en 2030, pase de 1.4 billones a 2.1 billones de euros. Se deduce entonces, como ha manifestado el director de “Better Financie”, don Guilaume Prache, que el objetivo no es garantizar las pensiones dignas sino devolver la confianza a los servicios financieros. Este tipo de productos, solo fomentan la especulación, engañando a los usuarios con desgravaciones fiscales a cambio de una nula rentabilidad. Eso sí, el dinero no tocarlo hasta la jubilación.
No es causal que a la vez que se ofrece un producto sencillo, abierto y armonizado a nivel europeo, se congelen las pensiones, creando el clima de incertidumbre que en algún pleno ya hemos comentado.
Quiero aprovecha la ocasión para hacer un llamamiento a los más jóvenes, porque resulta que desde el año 2004 al año 2016, la renta de los mayores de 64 años ha subido un cinco por ciento, desgraciadamente para los más jóvenes, aquellos cuya edad oscila entre los 18 y 24 años, bajo un veinte por ciento. Hay que decir que en la realidad, si tenemos en cuenta el IPC casi que los primeros solo se mantienen, no mejorando su nivel de vida. Desde el año 2004 al 2016, el riesgo de pobreza para los mayores de 64 años ha descendido un 17 por ciento, mientas que para los más jóvenes sube un 16 por ciento. Por otro lado, el Estado español es ineficaz, reduciendo este riesgo entre los más jóvenes mediante las transferencias sociales en comparación a como los reduce entre los mayores.
Esta gestión que está haciendo el partido popular está rompiendo España, precisamente por estas brechas generacionales, fomentando minijobs, vaciando la hucha de las pensiones a cambio de un modelo de emprendimiento ineficaz pues solo se limita a hacer desgravaciones fiscales precisamente a costa de esta hucha de las pensiones, aplicando ese eslogan del “hombre hecho a sí mismo”, el éxito del “tu de lo guisas, tu te lo comes”.
Por ello, quiere hacer un llamamiento a los más jóvenes y se revelen hacia este tipo de iniciativas, que surgen y debaten en un llamado escenario democrático, pero que realmente vienen a fortalecer a los más poderosos a cambio de incrementar la brecha generacional entre los más jóvenes y los más mayores, entre los más ricos y los más pobres.
Por la Sra. Concejal delegada de Mayores, Doña Noelia Ramírez García, expone que vamos apoyar esta moción del grupo municipal de La Rinconada si se puede, porque el problema deficitario del sistema público de pensiones no pasa por un nuevo producto europeo de pensiones individuales donde nuevamente se van a beneficiar aquellos trabajadores y trabajadoras que mayor poder adquisitivo tiene y por tanto mayor capacidad de ahorro, mientras aquellos con salarios inferiores nunca tendrán capacidad de ahorro.
Tampoco compartimos que el sistema de ahorro tenga desgravaciones fiscales que lo único que hace es desviar fondos.
Las soluciones pasan para reducir el actual déficit de la seguridad social, y que desde el año 2011, se ha perdido 60.000 millones de euros. En 2012, el gobierno del partido socialista lo dejó en buena posición la hucha de pensiones. Le indica a la Sra. Reyes, que no apoyaron hace dos meses la moción en apoyo de las pensiones que hizo el grupo socialista, con el argumento de achacar la culpa a la reforma que hicimos del sistema de pensiones, y que fue consensuada con los agentes sociales y económicos de este país, que son los que tienen la capacidad de negociar, pues son los sindicatos de clases.
Se debe reducir la precariedad laboral y aumentar la negociación colectiva. Y eso va a ocasionar que se recupere el sistema público de pensiones, con el aumento de las cotizaciones a la seguridad social. Tenemos que racionalizar el gasto de la seguridad social. Se debe traspasar a los presupuestos generales del Estado a aquellas partidas que nada tiene que ver con el gasto general, y que no debería ser satisfecha con al caja de las pensiones. Y son gastos de personal, gastos corrientes en bienes y servicios, e inversiones de las entidades gestoras de la seguridad social y otros gastos, que nada tiene que ver con la seguridad social.
Recuperar el diálogo social y el pacto de Toledo debe ser un objetivo prioritario para garantizar unas pensiones públicas mejores y dignas, asegurando la sostenibilidad y el equilibrio financiero del sistema de pensiones y no los nuevos productos europeos de pensiones individuales. Y eso es posible, porque el gobierno socialista dejo una caja de pensiones de cerca de setenta mil millones de euros.
Por la Sra. Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida, Doña Beatriz de los Reyes, expone que la Sra. Ramírez, ha aludido en su intervención, son la defensa del sindicalismo de clase, y sobre la mesa de negociación, quiere indicar que no he dejado de legitimar el papel de esos sindicatos mayoritarios de clases, sino que lo que no creo, es que lo que se acuerda en esa mesa, se lleve a la práctica. Una cosa es lo que se escribe y lo que al final acaba siendo una realidad. Sin verificar que se hacen las cosas que se acuerdan, no puedo darle la razón de sus planteamientos.
Los sindicatos de clases, están CCOO y UGT, que fueron los que convocaron la huelga general, al partido socialista cuando gobernaba España, pero a parte de esos sindicatos, existen otros sindicatos, no mayoritarios, que también son de clase obrera, y que no están en las mesas sectoriales de negociación, de muchas empresas. Y ahí están cumpliendo su función.
De los bancos y entidades financieras no nos fiamos, pero tampoco del gobierno actual ni tampoco de la Unión Europea pues nos queda memoria, de lo que ha hecho Europa, el gobierno español y bancos en estos últimos años y que han permitido que la situación de lo público este donde está, con la situación mala de las pensiones. Nos quiere vender la moto, a través del sistema privado de pensiones, argumentando de que lo público no funciona. Y eso es mentira, intenta debilitar el actual sistema público de pensiones y nosotros como organización política estamos en contra y lucharemos en contra de las instituciones y sindicatos que no estén a la altura de los derechos de los trabajadores. Y esto se ha hecho por las reformas de ahora y de antes. Esta bien en defender las pensiones públicas, pero lo importante es crear empleo joven que garantice las pensiones nuestras y de las futuras generaciones, aumentando los ingresos de la seguridad social. Se ha aumentado el número de años, para ser beneficiario de las pensiones, que quince a veinte años, y eso a quien perjudica a los trabajadores, pues siempre los salarios del principio de la vida laboral son menores que al final, y pese a que hoy en día, gracias a la precarización del trabajo no se que decir.
Por el Sr. Concejal del grupo municipal de La Rinconada, Sí se Puede, Don Fernando La Chica Mera, expone que se debe tener altura de mira, pues resulta que la brecha generacional es amplia, también lo es la brecha salarial, la precariedad laboral aumenta, y por ello debemos alcanzar un clima de consenso en este asunto.
Asistí como invitado a una reunión con ocasión del aniversario de la asociación “Rinconada Global”, y saque un eslogan, que decía “que ninguno de nosotros, es tan bueno, como todos nosotros juntos”. Y hago un llamamiento para que ese lema se lleve a la práctica y no se quede como mera teoría. Se debe votar esta moción, sin ningún tipo de ambages
Por la Sra. Concejal delegada de igualdad, Doña Noelia Ramírez García, reitera nuestro apoyo a su moción, porque el grupo municipal socialista, está en contra de las pensiones paneuropeas individuales, que lo que hace es aumentar la diferencia entre los trabajadores que cotizan y tienen capacidad de ahorra con respecto a quienes no tienen capacidad de ahorro. Para acabar con esa diferencia, se debe hacer otro tipo de política. Una política social y económica centrada en las personas, que reduzca las tasas de desempleo, que cree empleo de calidad y derechos, mejorando los salarios de los trabajadores del país, estimulando el consumo y la inversión, consolidando la recuperación económica y una senda de crecimiento económico sostenible.
Tras el oportuno debate, seguidamente, se somete a votación esta propuesta, con el siguiente resultado.
Votos a favor: 17 (13 PSOE, 2 La Rinconada, Sí se Puede, 2 IU )
Visto todo lo cual, se acuerda por unanimidad de los miembros asistentes que compone el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo.
Único. Aprobar la moción del grupo municipal La Rinconada si se puede, sobre el producto europeo de pensiones individuales, cuyo tenor literal es el siguiente:
MOCIÓN PARA MOSTRAR EL RECHAZO A LA CREACIÓN DE UN PRODUCTO EUROPEO DE PENSIONES INDIVIDUALES
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En junio de 2017 la Comisión Europea (CE) remitió al Parlamento Europeo (PE) una Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre un producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP)
De la propuesta se deduce que:
1. -El PEPP tiene como primer objetivo la creación de un mercado de capitales europeo dentro del “Plan de acción de la Comisión para la creación de un mercado de capitales de septiembre de 2015” 2..La propuesta de la CE afirma que “Un mercado de pensiones europeo de ́tercer pilar ́de mayor tamaño impulsaría también el aporte de fondos de inversores institucionales”. El PEPP no es, por lo tanto, un instrumento de protección social, sino un mecanismo de acumulación de capitales.
2 La CE renuncia al objetivo de que las pensiones pública s sean suficientes, “el Informe sobre la adecuación de las pensiones de 2015 concluyó que el aumento de los ahorros adicionales ... destinados a la jubilación podría ... mitigar las repercusiones de unas pensiones más bajas de los regímenes públicos en algunos Estados miembros ... las pensiones complementarias podría desempeñar un papel clave en los ingresos por jubilación, en particular cuando las pensiones públicas puedan ser inadecuadas”.
3 Para promover la suscripción del PEPP la CE exige que se establezcan en los Estados miembros desgravaciones fiscales, “A fin de animar a los Estados miembros a conceder una desgravación fiscal a los PEPP, la Comisión ha adoptado, junto con la presente propuesta, una Recomendación sobre el tratamiento fiscal de los productos de pensiones individuales, incluido el producto paneuropeo de pensiones individuales”. Las desgravaciones fiscales por las aportaciones a los planes de pensiones individuales son muy regresivas. Las trabajadoras y trabajadores de salarios bajos no pueden destinar ninguna cantidad a planes de pensiones y por lo tanto no desgravan. Son los perceptores de altos salarios y rentas del capital los que pueden realizar grandes aportaciones y desgravar.
4- El PEPP abre un enorme espacio para la valorización del capital financiero. El valor de mercado de las pensiones individuales es de 0,7 billones de euros. La CE calcula que, sin la introducción del PEPP, aumentará hasta 1,4 billones en 2030 y, de introducirse el PEPP, hasta 2,1 billones. Su principal objetivo no es garantizar unas pensiones dignas para las trabajadoras y trabajadores en la edad de la jubilación, sino como la Propuesta repite una y otra vez, “Obtener más capital y canalizarlo hacia inversiones europeas a largo plazo en la economía real”. Sin embargo, debería ser el sector público, a través de un presupuesto europeo mucho mayor que el actual, el responsable de decidir y ejecutar las inversiones necesarias para la economía y la sociedad europeas, por ejemplo, para la transición a un sistema energético descarbonizado.
5- La Comisión Europea (CE) enmarca el PEPP en la promoción de la innovación financiera, “promover un entorno que estimule la innovación en el sector de productos financieros ... lo cual puede contribuir a su vez a la prestación de pensiones adecuadas, seguras y sostenibles”. Debemos recordar que la innovación financiera estuvo en el origen de la crisis financiera que explotó con violencia en 2007 provocando en las economías de los países capitalistas desarrollados la mayor crisis económica y social desde la Segunda Guerra Mundial. Además, la innovación financiera no garantizará pensiones seguras, sino que contribuirá a la acumulación de capitales en busca de valoración y a la inestabilidad financiera que se desencadenó a partir de los procesos de financiarización de la economía capitalista mundial. El despropósito y la irresponsabilidad llega al máximo cuando la CE, sugiere la inversión en “instrumentos derivados” de altísimo riesgo y que contribuyen a incrementar de manera exponencial la probabilidad y gravedad de las crisis financieras.
6- La CE explica que el PEPP permitirá “garantizar que los consumidores sean plenamente conscientes de los elementos clave del producto”. La rentabilidad, o la falta de rentabilidad, de los productos financieros es esencialmente incierta. Hace falta recordar que en el origen de la crisis de 2007 está la creación y venta de productos financieros complejos construidos sobre hipotecas subprime. Las tres grandes agencias de calificación, Standar&Poor ́s, Moody ́s y Fitch, les habían adjudicado a esos productos la calificación de AAA, máxima solvencia, semanas antes de que su valor se redujese a 0. Alan Greenspan, presidente entonces de la Reserva Federal y máximo gurú de las finanzas mundiales, reconoció “aunque era consciente de que muchas de esas prácticas estaban teniendo lugar no tenía ni idea de lo significativas que habían llegado a ser hasta demasiado tarde". Con estos antecedentes pretender que las trabajad oras y trabajadores “sean plenamente conscientes de los elementos clave del producto” y de los riesgos que corren solo puede ser incompetencia o cinismo.
7-La CE enumera los promotores del PEPP, “bancos, compañías de seguros, gestores de activos, fondos de pensiones de empleo, empresas de inversión”. De aprobarse por el PE el PEPP, se producirá un desvío de posibles cotizaciones sociales que podrían aumentar los ingresos de los sistemas públicos de pensiones a empresas privadas que obtendrán importantes beneficios.
Por todo ello desde la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones se solicita a través de los grupos municipales del Ayuntamiento de Sevilla que se tomen los siguientes
ACUERDOS
1.Que el Ayuntamiento de La Rinconada inste a la Comisión Europea a retirar la propuesta del PEPP.
2. Que el Ayuntamiento de La Rinconada, acuerda dirigirse al Parlamento Europeo para pedirle que estudie las medidas necesarias para que los sistemas públicos de pensiones garanticen unas pensiones dignas y suficiente.
3. Que el Ayuntamiento de La Rinconada, acuerda dirigirse al Parlamento Europeo para que promueva la eliminación de las desgravaciones fiscales de las aportaciones a los fondos de pensiones privados.
