15/07/2016 PLENO ORDINARIO 15 DE JULIO
QUINTO.- APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL 2015
Por el Sr. Secretario General, se da cuenta del dictamen favorable emitido por la Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el día 27 de Mayo de 2016 de la Cuenta General del ejercicio económico 2015. Sometido este expediente a trámite de exposición pública, por plazo de 15 días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia número 129, de fecha de 6 de Junio de 2016, y en el Tablón de Edictos de este Ayuntamiento, no se han producido alegaciones ni reclamaciones contra la misma, durante esos 15 días y ocho más, a contar desde el día siguiente al de aquella publicación.
Por la Sra. Concejal Delegada de Hacienda, doña Raquel Vega Coca, se expone su agradecimiento al equipo de Intervención por la auditoría y trabajo contable realizado para la presentación de estas Cuentas Generales. La documentación es amplísima, y se ha presentado en tiempo y forma a los Grupos Municipales. Ante todo transparencia y legalidad. Han sido cuentas, que están informadas de forma favorable por parte de Intervención. No existen reclamaciones en el proceso de información pública.
Después de una coyuntura de fuerte crisis económica, este Ayuntamiento sigue caminando con solvencia, con responsabilidad y con capacidad de intervención en el municipio. Seguimos siendo uno de los Ayuntamientos con mejores ratios económicos en el conjunto del país, y según se detalla en los extractos e informaciones remitidas por el Ministerio de Hacienda, o de diversos medios de comunicación como “Expansión” o “5 días”, “Correo de Andalucía”, “ABC” o “Diario de Sevilla”. Si analizamos la información del Ministerio sobre deuda cero, este Ayuntamiento, por cuarto año consecutivo, encabeza la lista de los ocho mil municipios, en cuanto a situación saneada de las cuentas, y solvencia, junto a municipios madrileños, que tienen mayor población. Somos el municipio andaluz en este tramo de población con deuda cero. La carga media española por deuda por habitante estaba el año pasado en 670 €, y que Ayuntamientos como el de Madrid, tiene una deuda viva de 4.767 millones de euros, y 1.517 € debe cada madrileño.
La razón de ser de estas cuentas, es el de tener una situación solvente, que permita ser motor y tener capacidad de hacer política, que es lo realmente relevante. Y ello significa que no tengamos que destinar en los presupuestos año tras año, destinar pagos a los bancos o gastos financieros, y a cambio podamos destinar esos fondos, políticas sociales, a mejorar la calidad de los servicios y a implantar planes municipales de empleo y a continuar con una importante labor inversora en nuestro Ayuntamiento. Nuestra respuesta ante la crisis es muy superior a aquellos entes locales que sufren de planes de ajuste por estar endeudados fuertemente.
En cuanto al significado de estas cuentas, aparte de significar que tras nueve años de crisis, no debe nada a ningún banco, supone ello, tranquilidad para la plantilla, pero también para los proveedores y para las empresas que trabajan, con nosotros, y para la ciudadanía, a efectos de la prestación de buenos servicios públicos, en el fomento de empleo, en inversiones y en fomento de igualdad de oportunidades. A la mayoría de los Ayuntamientos le gustaría estar aquí, debatiendo estas cuentas. Presenta un balance, que implica una trayectoria de importantísima modernización, para La Rinconada, con un dinamismo inversor, que es incontestable. Esto también significa que somos una Administración responsable, garante y solvente, en tiempo es donde fundamental generar confianza, y así lo hacemos al tener una media de pago por debajo de los 25 días a los proveedores, y cumpliendo de manera sobrada la Ley de morosidad.
Estamos contribuyendo y en lo posible, aún no teniendo competencias locales en materia de empleo, en la disminución del desempleo y en aminorar la dificultad que están pasando muchas familias. Sabemos que como Administración Local dependemos de una estrategia nacional y europeo, que sin genero de dudas, no es la correcta. Sin un cambio de rumbo en España y Europa, pese nuestro esfuerzo local, poco podemos hacer. Necesitamos un nuevo modelo productivo, que favorezca más empleo, mediante políticas publicas más sociales, más sostenible y más comprometidas con la igualdad. En estas tesis, estamos trabajando desde este municipio mediano, mediante un modelo en la que la política social tiene que ser una bandera o eje trasversal, más allá del área de Bienestar Social o del área de empleo. Queremos seguir estando a la cabeza de los municipios que apuestan por la innovación social, y reforzando y blindando las diferentes líneas de ayudas sociales, como pueden ser los pagos de suministros de agua, luz, de alimentación, las becas educativas, la garantía alimentaria ante cierre de comedores sociales, las ayudas de alquiler, o lo planes de empleo social.
La Cuenta General del año 2015 , no debe entenderse como una foto fija, pues es un documento que traduce una trayectoria y que traduce una tendencia y en la que se indica que nosotros, como Ayuntamiento hacemos los deberes, y seguimos apostando como municipio saneado, y solvente. Son cuentas con superávit y en donde no existe deuda financiera con bancos. Los pagos por debajo de 25 días a los proveedores, y en donde los ingresos extraordinarios no se destinan a pagar facturas, donde se analizan con rigor el no incremento sobredimensionado de la plantilla de personal, y donde trabajamos con austeridad en el gasto no prioritario, recortando a una expresión mínima dentro de los presupuestos, y que afecta a partidas, como dietas por desplazamiento o protocolo, seguimos trabajando con recorte cero, en la prestación de servicios, y en la que nadie puede negar el esfuerzo de modernización e inversiones que se están acometiendo en el municipio. La contratación de personal a través de planes de empleo, sigue siendo imparable. Las becas se fortalecen y se refuerzan las líneas de política social. Se sigue trabajando en la lucha contra los desahucios, y estamos consolidando nuevos programas sociales. Y todo ello, sin subir impuestos, por cuarto año consecutivo.
Merece atención el apartado de modificaciones presupuestarias, que ha sido relevante en 2015, por importe de 15.9 millones de euros, y que sin dudas ha venido a enriquecer el presupuesto inicial. Hablamos de 1.5 millones de euros, para el fomento del empleo, con planes, como el plan de ayuda a la contratación, el PAC, el seguimiento y conclusión del plan +30 y Plan Joven, el programa extraordinario de la ayuda a la contratación y también la inversión efectuada para asumir el principal de las expropiaciones en Pago de Enmedio, la captación del Plan Supera III, de inversiones que tienen como objetivo modernizar y embellecer distintas zonas del municipio, y también la ampliación del capital social de Soderinsa.
Son cuentas muy importantes y relevantes, después de nueve años de crisis económica y en la que estamos a la cabeza de municipios con gestión seria, responsable y saneada, pero siguiendo apostando en primer lugar por las políticas sociales, dirigidas a las personas que padecen mayor dificultad, cumpliendo con las pequeñas y medianas empresas, generando inversión, empleo y desarrollo económico. Fortalecemos igualmente los servicios públicos, para que La Rinconada siga siendo un pueblo atractivo para vivir pero también para la inversión.
Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, se reflexiona en relación a la intervención de la Sra. Vega, sobre si un ciudadano de este municipio que la escuchara, se preguntaría, por qué se le deniega una ayuda social, si las cuentas y la situación financiera del Ayuntamiento está tan bien y saneadas. Por qué me denegaron la ayuda por alquiler social solicitada, por haberse agotado la partida presupuestaria inicialmente prevista. O por qué me dijeron que no se podía incrementar la ayuda de emergencia social, porque la partida estaba agotada. Por ello considero que por una línea van las cuentas municipales, y por otra van las cuentas de sus habitantes.
Técnicamente no existe objeción alguna a las cuentas, y se nos ha explicado algunas dudas contables planteadas. Nada pues que reprochar, pues las cuenta reflejan ni más ni menos, la ejecución del presupuesto, que ustedes aprobaron en su momento. Los datos generales de estas cuentas entran dentro de lo que los indicadores medios, o valor de equilibrio. Nosotros siempre hemos planteado que era preferible, alejarse un poco de esos valores de equilibrio, para atender mayores necesidades sociales. Cumplimos el valor de equilibrio en impuestos indirectos, en el que se ha recaudado el 86 por ciento, o el 92,5 % en impuestos directos. Los gastos corrientes andan en el entorno al 88.04 %. Que se sale de dicho valor de equilibrio, pues las modificaciones presupuestarias que asciende a 15.9 millones de euros. No tenemos nada que objetar, pues son incorporaciones de partidas que vienen fundamentalmente de planes de empleo, o de ayudas o subvenciones proveniente de otras Administraciones Públicas. Siempre estos expedientes a contado con nuestro visto bueno.
Cuando, magnifica la importancia de la deuda cero, siendo un dato positivo, debe ser matizado, y debería seguir indicando lo siguiente “aun que reconocemos que las distintas Administraciones pueden tener deudas, cuando esta sea razonable y asumible” Pues en caso contrario, estaría criminalizando a otras Administraciones, y estaría aceptando esos principios de la economía neoliberal, frente a los postulados económicos de la izquierda y el progreso. Consideramos acertado tener una deuda asumible y razonable siempre que la misma se genere para satisfacer las necesidades de sus vecinos. Seguramente sacara a colación la situación económica del Ayuntamiento de Los Palacios, y le aclararé que allí existe una deuda preocupante porque el actual equipo de gobierno recibió una herencia de 37 millones de euros de deuda, del anterior equipo de gobierno socialista. Eso si es una deuda inasumible, y máxime cuando se gastaron dinero en partidas que no eran prioritarias, como puede ser fomento de empleo y Bienestar Social. Esperamos que cuando se modifique la actual legislación, en lugar de priorizar el equilibrio presupuestario de las cuentas, y la deuda cero, se destine a atender necesidades de los ciudadanos. Deberán pues cambiar de discurso, no es mal gestor, el que tiene deuda razonable y asumible.
Nos dice la Sra. Vega, que no ha habido subida de impuestos, en estos años, pero no dice que estamos en un momento de inflación negativa del IPC. Para nosotros, ustedes han hecho lo que tocaba hacer.
No se observan desvíos significativos respecto a la ejecución del presupuesto, pero nuestro posicionamiento es contrario, pues las cuentas no son otra cosa que la ejecución de unos presupuestos que contó con nuestro voto negativo. Aunque diga que se ha hecho un esfuerzo significativo en gasto no prioritario, nosotros opinamos lo contrario. Existen partidas que son susceptible de ser reducidas, que no eliminarlas, como son el sueldo de Alcalde y Tenientes de Alcalde, número de liberados, política de comunicación, o la partida de seguridad, que intenta sustituir a la Policía Local, por empresas privadas de seguridad. No me vale con el argumento de que se ha ejecutado la totalidad de la partida de gasto en seguridad, cuando nosotros nos oponemos a la existencia de esa partida. Propusimos en nuestra enmiendas a los presupuestos, una disminución de algunas partidas de gastos no necesarios así como el incremento de otras partidas más necesarias, destinadas a fomento de empleo y Bienestar social, y ustedes no dijeron que no. Por estas razones nuestro voto será en contra de la aprobación de estas Cuentas Generales para el año 2015.
Por el Sr. Concejal del Grupo Municipal de La Rinconada Sí Se Puede, don Fernando La Chica Mera, se indica que estamos tratando el cierre de las Cuentas Generales del ejercicio 2015, y votaremos a favor, porque técnicamente las cuentas se han cerrado según lo previsto.
Analizando un poco más las cuentas, y en concreto las cuentas de la Sociedad Municipal, Soderin, hemos comprobado que es una empresa solvente, pero no se puede olvidar que la deuda de esta empresa asciende a 30 millones de euros, cuando el presupuesto del Ayuntamiento, asciende a 46 millones. Todos los indicadores, sugieren que a corto plazo, estaríamos expuestos al riesgo del stock de vivienda acumulado. La deuda se ha reducido desde el año 2014, a 2015, en un punto. En la comisión informativa, según nos manifestó la Sra. Vega, existían aspectos positivos, pues no existe previsión de que se tenga que aumentar el capital social de la sociedad municipal, y además existe varias empresas interesadas en invertir en el Pago de Enmedio, a lo que se suma el último pago del préstamo en su día dado por Aeropolis y que estamos en la fase de recogida de beneficios, nos da tranquilidad. Pero si pensamos que estamos muy condicionado, a que el desarrollo de La Rinconada, a corto plazo, pase por la promoción de viviendas. Si atendemos a la tasa de crecimiento poblacional debemos ser precavido en las estimaciones de venta de viviendas.
Una vez evaluada la situación, tenemos dos propuestas, la primera, seguir trabajando en política de vivienda, y fortalecer el alquiler social para dar salida a las viviendas que tenemos en stock. Y segundo, trabajar en política fiscal, y en la línea adecuada, para tratar de incentivar a las empresas del sector aeronáutico auxiliares para que se instalen en el municipio, y creen empleo.
Por la Sra. Concejal Delegada de Hacienda, doña Raquel Vega Coca, se explica que las cuentas de Soderinsa fueron ya abordadas tanto en el seno de su Consejo de Administración como de la Junta General, del pasado mes de junio,en el que se contó con el voto favorable del Grupo Municipal, La Rinconada Si Se Puede. Considero que es una falacia lo manifestado sobre la deuda de Soderinsa, porque no ha dicho que gran parte de la deuda es para pagar los préstamos subvencionados, para construir viviendas protegidas. Para atender a esas obligaciones, recibimos una serie de ingresos del Estado y de la Junta de Andalucía. Si no se informa de ello, se da lugar a una distorsión de la realidad. Debe mencionarlo pues, cuando hable de política de viviendas. La deuda financiera de Soderinsa, hoy por hoy, que no está garantizada, es aproximadamente, 1.7millones de euros, y que se ha refinanciado, con la entidad financiera “La Caixa”, a diez años. Este préstamo estaba vinculado a varios aspecto de urbanización.
Por lo tanto, ofrecemos tranquilidad, pues Soderinsa es una empresa que está al día, en los pagos a sus proveedores y trabajadores. Sigue generando beneficios y genera una importante actividad económica, tanto en el desarrollo económico como en vivienda. No quiero que se siembre cualquier duda sobre su solvencia, teniendo en cuenta su trayectoria y que en tiempo de bonanza económico, fue una palanca para el Ayuntamiento, pues los ingresos que se generaban por la venta de suelo industrial, se ponían al servicio de determinadas promociones de viviendas. Ahora vamos a tener una oportunidad importante, con la comercialización de activos, en el Pago de Enmedio, y por tanto vienen otros tiempos, donde esperamos que esa estrategia de generación de ingresos de sus frutos.
En cuanto a Izquierda Unida, opino que no se ha mirado bien las Cuentas y si lo ha hecho, ha tratado de minimizar los resultados de las mismas . Se ha ceñido más a su intervención en otras sesiones plenarias en las que se han aprobado las Cuentas de otros ejercicios, y no ha estudiado las Cuentas entregadas. Tampoco me ha escuchado en mi primera intervención, cuando nos dice que estamos ante una posición neoliberal. No estamos magnificando la deuda cero, simplemente decimos que esa situación financiera solvente, garante responsable y saneada de este Ayuntamiento, permite intervenir públicamente como un motor en el municipio, para estar con las personas y familias que peor lo están pasando. Se refuerzan becas, ayudas sociales, planes de empleo, y afrontando una importante modernización, para la mejora de la calidad de vida de los vecinos. Usted ha vendido una intervención paralela.
Nos dice en su intervención, que técnicamente no hay nada que reprochar, pero pese al trabajo de elaboración y formulación de las Cuentas, las mismas reflejan la traducción de la gestión política del Equipo de Gobierno, en 2015. Por lo tanto, entendemos que usted está valorando positivamente la gestión municipal. Nos dice que no tienen nada que objetar respecto a las modificaciones presupuestarias, cuando lo que han hecho es enriquecer el presupuesto aprobado, con más inversiones, más empleo. Cuando habla de magnificar la deuda cero, entiendo que no estaba en el plenario, en mi primera intervención.
Tampoco tengo interés en hablar de Los Palacios, y lo realmente preocupante, son Ayuntamientos donde se sobredimensionan los gastos de capítulo I, con lo cual se lleva a una situación insostenible, no pudiendo afrontar los pagos de las nóminas. O que se diga a la población, cosas que no se pueden hacer, o se ponga en jaque la posibilidad de actuar en un territorio, por parte de un Ayuntamiento.
Nos dice que la no subida de impuestos, es lo que tocaba, y es una forma de reconocer que la postura del equipo de gobierno fiscalmente, fue la correcta, pero llevamos cuatro años proponiendo la congelación. Además contestando al Sr De la Chica, tenemos aprobado bonificaciones fiscales para aquellas empresas que se instalen en el municipio, y que creen empleo.
Usted en su intervención, nos ha hablado de presupuestos, pero ese debate tocará en diciembre. Y no aprueba las cuentas, porque reflejan la ejecución de unos presupuestos, cuya filosofía no comparte. Ahora estamos discutiendo sobre la ejecución del presupuesto.
Cuando habla de austeridad y ahorro, le indico algunos datos. Ahorro del 82%, en dietas, solo nos gastamos 318 € en un año. Ahorro del 15 % en locomoción. Ahorro del 5 % en teléfono. Ahorro de un casi un 20% en trabajo de consultoría. Ahorro de un 40 % en material de oficinas, ahorro del 41 % en seguros. Ahorro de casi un 45% en publicidad y propaganda. Y estamos en el año 2015, que fue un año electoral, con tres elecciones.
Y donde nos hemos gastado el dinero, en partidas como el Plan de Impulso al Empleo, que es un Plan Municipal para ayudar y proteger a familias con dificultad económica, con un crecimiento del 120% sobre la estimación inicial del presupuesto. Nuevo plan de apoyo a la contratación en La Rinconada, de nueva creación, tras la modificación presupuestaria aprobada, o el Plan extraordinario de empleo, con un crecimiento del 40 %. Se creó el programa “Vives Emplea”, o hemos seguido trabajando con la Agencia Publica de Colocación, con los incentivos fiscales para la contratación mediante subvención directa a empresas que creen empleo. Otra muestra, es el Plan Impulso que ha sido un autentico revulsivo. Estamos haciendo un importante esfuerzo económico en ayudar a las familias que peor lo está pasando, por la crisis económica, y ello se demuestra con el incremento de gastos en las cotizaciones a la Seguridad Social, que tiene que abonar este Ayuntamiento, por dichas contrataciones.
No es pues esto ejemplo de una política neoliberal. Llevamos años, solicitando al Gobierno español, que apruebe planes extraordinarios de empleo, para los Ayuntamientos. Tres años, sin escucharnos. A cambio nosotros, hacemos una política opuesta y diferente. A los hechos y datos me remito.
Por el Sr. Portavoz del Grupo municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, se expone que las descalificaciones personales que realiza la Sra. Vega, son propias de su carácter , y van a más del posicionamiento político de cada uno.
Respecto a la Cuenta General, le indica que aunque las cuentas técnicamente nada tenemos que objetar, sin embargo lo que no estamos de acuerdo es con el contenido del presupuesto del ejercicio 2015, al que nosotros nos opusimos. No podemos validar un gasto en personal de confianza, pese a que el Sr. Interventor, nos diga que se ha ejecutado conforme a presupuesto. Por tanto estamos hablando del grado de ejecución de un presupuesto que no compartimos.
Alude a una serie de ahorros que se han producido durante el ejercicio 2015, en algunos gastos corrientes, y al respecto le dijimos en el debate presupuestario que redujera las partidas en gastos de publicidad o protocolo, y al final nos habéis dado la razón, porque era susceptible de bajarse esas partidas. Lo mismo ocurre con el gasto energético en donde existe ahorro, pues hemos planteado en varias ocasiones, que ese gasto se está disparando, y que debía ser controlado. Estamos de acuerdo en la contención del gasto corriente. No ha mencionado que se haya reducido partidas como Toma Nota, Radio Rinconada, personal de confianza, sueldos de cargos públicos, y es lo que reclamamos. Dijimos en su momento, que debía hacer un mayor esfuerzo en controlar el gasto corriente, y ahora en parte se ha hecho, y le dijo que ojalá el año que viene me diga lo mismo, respecto al control del gasto corriente.
Técnicamente no hay nada que objetar a estas Cuentas Generales del ejercicio 2015, y damos por buenos los informes técnicos que nos remiten desde Intervención, pero políticamente seguimos sin estar de acuerdo con determinados gastos que ustedes han efectuado.
Entendemos que se deben reducir los sueldos del Alcalde y Tenientes de Alcaldes, y los cargos de confianza, y ustedes al respecto nos dicen que es lo que plantea la Sra. Cospedal en Castilla La Macha. Nosotros partimos de la premisa de que se debe abrir la política al conjunto de la ciudadanía, pero partimos del que viene a ejercer la política, no puede venir a perpetuarse y hacer de la política, una forma de vida, y que tiene asignado un sueldo que difícilmente alcanzaría en el marcado laboral. También consideramos que se debe dimensionar el personal de confianza, nunca hemos pedido su supresión, sino que se adapta ese gasto a lo que se puede considerar razonable.
En definitiva hemos dado cuenta de las razones que nos lleva a rechazar las cuentas, que no es otro que el reflejo del grado de ejecución de un presupuesto al que nosotros nos opusimos.
Por el Sr. Concejal del Grupo Municipal La Rinconada Si Se Puede, don Fernando La Chica Mera, se expone que utilizar la palabra “falacia”, es usar una palabra gruesa, y no se ajusta al tenor de nuestra intervención, que siempre ha sido positiva. Nosotros no mentimos, la palabra técnica, es deuda a corto o largo plazo, y ese el concepto en el que se manejan los economistas. En mi intervención no he querido sembrar dudas, simplemente he manifestado que el desarrollo de La Rinconada, viene condicionado, por la acumulación del estocaje de viviendas en el municipio que no han tenido salida. Para ello presentamos dos propuestas, la primera, es seguir trabajando en el alquiler social y la segunda promover políticas fiscales, para atraer empresas vinculadas al sector aeronáutico. Esta claro que existen ciertos factores e indicadores técnicos que nos hacen pensar, conforme a nuestra ideología política, que esas dos propuestas son coherentes y asumibles.
Por la Sra. Concejal Delegada de Hacienda, doña Raquel Vega Coc se expone que le parece bien que se hagan propuestas por los Grupos Municipales, pero estas deben venir cuantificadas, para saber realmente de lo que realmente se está hablando. Sus propuestas son abstractas, por lo que puede que consideremos que estamos trabajando en esa línea. Nosotros estamos trabajando en la línea del alquiler social, e igualmente hacemos planteamientos fiscales atractivos para que las empresas se instalen en el municipio. Por ello le pedimos que concrete sus propuestas, para saber si plantean algo nuevo de lo que nosotros estamos llevando a cabo.
En periodismo político, se usa la palabra “falacia”, no como una palabra gruesa, y la misma comprendía entre varias afecciones, la de que una media verdad era considerado también falacia. Cuando se omite una parte de la verdad, se está construyendo finalmente una mentira, distorsionando la realidad. Su discurso sobre Soderin, era el discurso del partido popular en la anterior legislatura, y que defendía doña Virginia Pérez, actual número tres del Partido Popular en Andalucía. Espero que dicha coincidencia no se dé de nuevo en futuros plenos.
En cuanto a la intervención del Sr. Torres, le indica que él, puede calificarnos a nosotros, como neoliberales, y usar calificativos personales, pero cuando escuchas cosas que no quiere escuchar o no le son agradables, hace referencia a falta de talante o que se descalifica. Nuestro talante ha sido correcto y lo que le hemos dicho que ustedes deben mirar la documentación remitida al detalle, y que entiendo leyendo sus intervenciones plenarias de otros años, realizadas por usted, respecto a las cuentas generales, que se ha repetido más aquellos argumentos, que lo que debería haber manifestado si hubiera leído mejor la documentación contable remitida.
Cuando felicita a los técnicos por sus informes, considero que lo que realmente felicita es la forma de gestionar los fondos públicos, a través de su equipo de gobierno. Los informes lo que reflejan son ratios positivos de equilibrio y solvencia, y cuando en su argumentos sobre la cuenta, gira gran parte de su intervención en los sueldos de los cargos públicos, en el personal de confianza, en el Toma Nota o Radio Rinconada, entiendo que las cuentas son irreprochables. Me parece que le da coraje que presentemos unas cuentas con un buen balance económico. Me parece que la posición de abstención sería mejor votación, pues ha manifestado su felicitación a los técnicos de Intervención. No ha dado argumentos de pese, para votar en contra de estas cuentas para el año 2016. Siempre usa los mismos argumentos de otros años, y me doy cuenta de la falta de alternativa existente de su partido. No existe ningún proyecto, no entra en valorar partidas de política social, en inversiones, en políticas de empleo.
Rechaza una cuentas que presentan nuevamente superávit,con deuda cero a los bancos, en donde pagamos a los proveedores por debajo de 25 días de media, donde los ingresos extraordinarios, no se destinan a gastos de estructuras, donde la plantilla cobra y está al día. Donde la austeridad es un concepto que se trabaja, y donde no hay recortes y donde se siguen modernizando nuestras plazas, barrios y calles, y nuestra escena urbana con una importante dotación, a nivel de municipios de cien mil habitantes, donde se han realizado más de mil contratos en el año 2015, donde se ha fortalecido las becas, donde se han mantenido las líneas de políticas sociales, donde se han consolidado nuevos programas, donde hemos presupuestado algunos planes de empleo, hasta un 120 por ciento, y a todo eso Izquierda Unida, dice que no. Ya quisiera Izquierda Unida, en Los Palacios, presentar unas cuentas como éstas.
No olvide que La Rinconada por cuarto año consecutivo, sigue reflejándose a nivel nacional, como uno de los municipios más solventes de este país, y esa solvencia no se destina a planteamientos neoliberales, sino estar al lado de las personas que más lo necesitan.
Tras el oportuno de debate, se somete a votación, con el siguiente resultado:
-Votos a Favor: 17 (15 PSOE, 2 La Rinconada Sí Se Puede ).
-Voto en Contra: 1 (1 I.U).
Visto que por parte de la Comisión Especial de Cuentas, en sesión celebrada el día 27 de Mayo de 2016, se informó favorablemente el informe de Intervención y la Cuenta General de la Corporación, así como los Organismos Autónomos y Sociedad Mercantil correspondientes al ejercicio 2015.
Visto que sometida a trámite de información pública la Cuenta General, no se han presentado reclamaciones ni sugerencias al expediente.
Visto todo lo cual, el Ayuntamiento Pleno, de conformidad con el artículo 193 del Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, acuerda por mayoría absoluta legal de los miembros que componen el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:
Primero. Aprobar el Informe de la Intervención de Fondos y la Cuenta de la Corporación, así como de sus Organismos Autónomos y Sociedades Mercantiles, correspondiente al ejercicio 2015.
Segundo. Remitir certificación del presente acuerdo, junto a la Cuenta General a la Cámara de Cuentas de Andalucía, a los efectos dispuestos en la Ley de Haciendas Locales.
Tercero. Dar cuenta de este acuerdo a la Intervención y Tesorería Municipal, para su debido conocimiento y efectos oportunos.
