15/07/2016 PLENO ORDINARIO 15 DE JULIO
OCTAVO. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA RELATIVA AL RECHAZO DE LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN NEGOCIADA POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA
Por el Sr. Concejal Delegado de Comercio-Agroindustria, don Rafael Reyes Soriano, se procede a la lectura de la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, relativa al rechazo de la política agraria común negociada por el Gobierno de España
Añadir conforme a lo acordado por Junta de Portavoces,y a petición del Grupo Municipal, La Rinconada Si SePpuede, un nuevo punto, cual es “Instar al futuro Gobierno de España, para que trabaje en el desarrollo de un sector clave, como es el agro alimentario y que se inviertan en políticas dirigidas a diversificar cultivos , a fortalecer I + D + I del sector, y hacer una apuesta dedicada y decidida por los aprovechamientos alternativos, como la biomasa y las energías renovables. además de invertir en redes comerciales, en valor añadido, y potenciar más, la actividad exportadora”. Aceptamos dicho punto, como propio, pues coincide con nuestra filosofía que siempre hemos defendido ante todas las Administraciones. No consideramos conveniente eliminar el punto número dos, porque consideramos que debe mantenerse y continuar el marco de la negociación. .Por tanto la moción queda con cuatro puntos..
Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, se expone que va apoyar esta moción de forma favorable. Consideramos que tal como aparece reflejado en la exposición de motivos, supone una perdida considerable e importante de ingresos para nuestra tierra, Andalucía, y sobre todo para un sector tan castigado como es el sector agrícola. Consideramos que la interpretación que se está haciendo desde el gobierno español de la reforma de la PAC, no beneficia de modo alguno y le perjudica entorno a 900 millones de euros, a Andalucía.
Nos gustaría que el proponente de esta moción, nos explicara cual fue el posicionamiento del Partido Socialista a la hora de aprobar la PAC. Hubo acuerdo entre las dos fuerzas políticas mayoritaria de este país, en esa negociación en la Unión Europea, por lo que dicha postura, frenaría parte de legitimidad moral para defender los argumentos y exposición de motivos de la esta moción. Le advirtieron desde la COAG, UAGA, y desde otras organizaciones agrarias andaluzas, que la PAC que se estaba negociando era perjudicial para Andalucía, y por tanto deberían haber tenido en cuenta esa advertencia, antes de dar el visto bueno a la PAC. Se dice que los reglamentos comunitarios permitían exonerar el recorte, a las explotaciones a las explotaciones perceptora de menores de 5.000 € tal como se hacían anteriormente. Por ello, se pregunta, porque ustedes apoyaron este reglamento, que si bien permite exonerar, no era obligatorio su aplicación a esos agricultores, y con ello no hubiera quedado a la libre interpretación del Gobierno de España.
Lo que realmente se debate en el fondo, además de la cuestión numérica, es el cambio del modelo de producción agraria en Europa y la que ustedes han pactado con el partido popular, es una política agraria que beneficia a los latifundios y grandes terratenientes y perjudica al pequeños y mediano agricultor.
Tenemos una situación de un constante empobrecimiento del campo y del medio rural, en el que se está llegando a la renta del año 2000, no es solo por esta interpretación gubernativa de esta PAC o es porque las políticas agrarias aprobadas hasta el momento, han sido erróneas, o que se ha dado prioridad desde Europa, a los grandes oligopolios y monopolio del sector agro alimentario. O la liberalización del mercado que tanto a perjudicado, al pequeño y mediano propietario rural.
Por el Sr. Concejal del Grupo Municipal La Rinconada Si Se Puede don Fernando la Chica Mera, se expone que el clave municipal, agradecer la buena disposición que se ha tenido por los grupos municipales que han intervenido en la redacción de la moción, porque hemos conseguido mejorar la demandas que se solicitaban , lo cual ha permitido tener un carácter más alternativo a las propuestas iniciales, para luchar contra la crisis que no ha tocado vivir.
Decir que es lógico, que un gobierno andaluz se preocupe por no ver reducidas sus cuentas de ingresos. Es lógico, que ante cualquier tipo de recorte que se aplique sobre los derechos de la ciudadanía, un político que se diga que es el representante de la gente, vea necesario concretar las cifras y exponer los datos adecuados para que en la discusión colectivo se tenga las alternativas a esta situación.
Entiendo que con las normas de funcionamiento que nos hemos dado para la presentación de mociones, no haya tenido tiempo a denunciar lo que publicaba el periódico “El cofidencial”, del 12 de julio, en el que se decía que Arias Cañete, el comisario que tiene que defender los intereses de nuestro país, tuvo que dar explicaciones acerca del caso “Acuamed”, y de los papeles de Panamá donde incluso plantearon algunos comisarios el cambio de cartera por conflicto de intereses.
Entiendo que lo que se quiere conseguir es un beneficio en una negociación, quizás no se pueda ser tan taxativo. Aunque, fijense bien en los efectos que provoca un partido, como el partido popular en la marca “España”. Ya sabemos el curriculum de esta gente. Ojalá que los jefes del partido socialista, fueran taxativos y tuvieran claro que no haya beneficio posible en la negociación de un gobierno con un partido que solo representa al interés de unos pocos.
Solidaridad e internacionalismo, son dos conceptos donde descansan los logros más importante de la sociedad del siglo XX y que no debemos olvidar si queremos seguir caminando hacia una mayor integración de los pueblos de Europa. Pero este camino se recorre con responsabilidad, admitiendo que ya se sabía desde la ampliación de la Unión Europea, que las partidas que hoy se reclaman serían disminuidas. Se sabía que iban a haber menos fondos, nuevos países entre lo que repartir y una gran desequilibrio a favor de algunas regiones, entre ellas, nuestra región. Se sabía que de media para Andalucía, se asignaban 340 millones de euros por hectárea frente a los 80 de Lituania.
Es digno de reconocer como, en un ejercicio de responsabilidad, en esta moción se incluye el punto en el que pide que se articule políticas para que el próximo gobierno tome cartas en el asunto y se ponga a trabajar en las medidas que vemos necesarias para sacar de la crisis a un sector como el agro alimentario. Ya no podemos escudarnos en que hay una crisis y aceptarlo como un hecho meteorológico sobre el que no podemos actuar.
Debemos de aprender de la experiencia, esa desagradable experiencia que motiva que los agricultores no pudieran ejercer sus derechos por valor de 154, 7 millones de euros en subvenciones debido a la crisis. Como recoge esta moción, debemos ser serios y diversificar cultivos, invertir en I+D + I , en redes comerciales, en valor añadido, hacer una apuesta decidida de los aprovechamientos alternativos como la biomasa y las energías renovables y potenciar aún más la actividad exportadora.
Y para terminar un mensaje para los dirigentes del partido socialista. No se puede decir que se trabaje por una integración de los sectores sociales y ser lleva de un gobierno cómplice de las políticas más segregadoras vistas en Europa, porque luego pasa lo que pasa.
Además en lo referente a la modificación de la moción, el 30 de junio, se celebró esa conferencia sectorial y la complejidad de los asuntos tratados,fue uno de los motivos por lo que se rechazaron la propuesta que hemos añadido a la moción, como punto segundo. Se dio un margen de un mes para cerrar esa cuestión, cuando en la anterior PAC se tardó en cerrar las negociaciones cinco meses.
Por el Sr. Concejal Delegado de Agroindustrtia, don Rafael Reyes Soriano, expone que en relación a la intervención del Sr. de La Chica, en el que se indica que el partido socialista, puede ser cómplice de un futuro gobierno del partido popular en el Gobierno de España, le indico que al día de hoy no existe un gobierno de izquierdas en España, es por culpa de su formación política, que prefirió ir de la mano de un gobierno de derechas antes que apoyar al partido socialista, en su propuesta de gobierno, y por ello tuvieron que repetirse las elecciones, al igual que en Andalucía, que tampoco apoyasteis al gobierno de Susana Díaz.
Miren, hay partidos a los que les gusta utilizar un vocabulario grandilocuente, alejado del entendimiento de la mayoría de la población. Todo lo contrario es lo que me gusta hacer a mí porque así lo he aprendido de mis antecesores socialistas. Por eso, yo solo quiero dar una cifra. 902 millones y medio de euros. Es la cantidad que Andalucía pierde con el reparto de la Política Agraria Común en el periodo 2014/2020. Una cifra que, al menos a mí, me resulta difícil de imaginar. Por eso creo que es de justicia que los ciudadanos y las ciudadanas sepan que 902 millones y medio de euros es lo mismo que la renta media de más de 52.600 andaluces y andaluzas y el 0,6 por ciento del Producto Interior Bruto andaluz. Eso es, lo que el Gobierno de Mariano Rajoy le va a quitar a un sector tan importante para la economía andaluza como el agrario.
Una vez más, Andalucía es maltratada por tener un gobierno socialista. Una vez más, se pretende que bajemos los brazos mientras se quiere empobrecer a nuestra tierra. Y una vez más, nosotros, los andaluces, no nos vamos a dejar amedrentar por un gobierno de derechas que vuelve a querer callar la voz de la tierra en la que se demuestra que otra forma de hacer política es posible.
Los ciudadanos nos han puesto aquí para defender sus intereses y nosotros estamos en la obligación de reclamar una PAC en la que los agricultores, los de verdad y no los de salón, estén en el centro. Esa es nuestra obligación moral. Por eso, solo hace unas semanas que más de 200 alcaldes y concejales socialistas de Andalucía, entre ellos una treintena de sevillanos, se fueron hasta las puertas del Ministerio de Agricultura a reclamar lo que es nuestro.
Y que no nos engañen porque el tijeretazo no ha venido impuesto por Bruselas. La decisión se ha tomado en la sede del PP, en Génova, a sabiendas de las consecuencias que esto tendría para Andalucía.
El ex Ministro Arias Cañete nos llamó exagerados cuando avisamos de este recorte. Pero la realidad es que desde el ministerio se estimó en 60 millones de euros de pérdidas para Andalucía en ayudas directas y finalmente han sido 615 millones de euros y medio los que dejan de ir al bolsillo de los pequeños y medianos agricultores. La diferencia hasta los más de 900 millones de euros está en el recorte que se le ha aplicado al presupuesto para el desarrollo rural: un 10 por ciento o, lo que es lo mismo, 286 millones de euros.
Miren, hemos hablado, en innumerables ocasiones a lo largo del Gobierno de Mariano Rajoy, que su objetivo era debilitar a las clases medias trabajadoras. Lo hemos dicho hasta la saciedad y en este tema se vuelve a retrata él solito. No hemos tenido que investigar mucho porque tampoco quiere disimular. Le ha ido bien sin hacerlo
Y es que el Gobierno de Rajoy ha decidido aplicar un recorte lineal del 8,64 por ciento a las y los pequeños agricultores. Esto que puede parecer complicado, ¿qué quiere decir? Pues que el PP decide aplicar el mismo porcentaje de recorte para todos, en lugar de reducir más a los que más cobran. Que los que más sufrirán estos recortes son los que cobran menos de 5.000 euros. Y atención a esta cifra porque el 80 por ciento de los ganaderos y agricultores andaluces perciben menos de 5.000 euros.
Por lo tanto, se volverá a primar a los terratenientes en lugar de estar al lado de la agricultura familiar. Al lado de los pequeños y medianos productores.
Es muy duro saber, aceptar y permitir que el ocho por ciento de los perceptores de estas ayudas acapararán más del 50 por ciento de la cantidad total. De nuevo, los Mora Figueroa, los Botín, los Abellán o los Conde ocuparán el top ten de ayudas en nuestro país.
Y hablamos ahora de las ayudas asociadas, es decir, de las ayudas a los sectores más vulnerables porque aquí también hay mucho que aportar. Y es que resulta que, una vez más, se hecho oídos sordos a las demandas planteadas por Andalucía desde que se comenzara a negociar la nueva PAC. Así, el PP ha dado la espalda al olivar en pendiente, la uva pasa y el trigo duro. Yo me pregunto: ¿Por qué Italia puede ayudar al olivar en pendiente y Andalucía no? ¿Es que no vamos a competir en un mercado global? Pues así juega el Gobierno de España, dejando a nuestra tierra en desigualdad de condiciones.
Y antes anticipaba que también hay menos dinero para el desarrollo rural. Pues sí. Y es que, en paralelo, se ha reducido el presupuesto para el desarrollo rural en un 10 por ciento que es el máximo recorte permitido por la UE. Esto es, 286 millones de euros menos para nuestra comunidad autónoma, la única a la que el Gobierno de Mariano Rajoy ha recortado estos fondos. Y lo ha hecho sin criterios objetivos ni justos. Unos fondos imprescindibles para poner en marcha nuevos proyectos de inversión en infraestructuras locales y agrícolas y claves para la mejora de la calidad de vida de las y los habitantes del medio rural. La calidad de vida de nuestros pueblos.
En definitiva. De no remediarlo, y podemos hacerlo, esta nueva política agraria común va a afianzar la brecha entre los grandes terratenientes y los pequeños agricultores. Va a favorecer el abandono del campo, el éxodo rural. Cambiar para que todo siga igual. Es lo que el Partido Popular lleva haciendo durante más de cuatro años y es lo que ha vuelto hacer. Tenemos que conseguir que la PAC siga teniendo como su prioridad la vida en el mundo rural.
Por el Sr. Portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, don Antonio Torres Carnerero, expone que en algunas cuestiones está de acuerdo con el Sr. Reyes y otras no. Así no está de acuerdo con que Bruselas, no sea decisivo en esta aplicación de la PaC y que perjudica a Andalucía. Le pongo como ejemplo una metáfora. Supongamos que Bruselas, nos dice vamos a guardar un gallinero de gallinas, y el guardián, será el zorro, y nos dice que no nos preocupemos porque el zorro no se comerá a las gallinas, y nos fiamos. El zorro, es el gobierno del partido popular, y las gallinas que están expuestas que se la coman, va a ser los pequeños y medianos agricultores. Si el acuerdo adoptado por Bruselas, hubiera sido otro, y no se hubiere permitido a ningún gobierno, que dejase de exonerar de estas medidas, a los agricultores, con unas rentas anuales inferiores a 5.000 €, estaríamos hablando de otra cosa, pues ya no se pediría esta medida al Gobierno español, sino que sería su obligación. Por ello decimos que existe responsabilidad tanto Bruselas, como aquellos partidos que negociaron esta PAC, como fue el partido socialista y el popular. No se podía encontrar otra interpretación del gobierno popular respecto a la PAC, de la que ha hecho el partido popular.
Es esencial, esa disminución de 900 millones de euros, para Andalucía, pero es más importante que se apruebe otro modelo de PAC, radicalmente distinta a la que se ha aprobado, y que prime al pequeño y mediano agricultor por encima de las grandes empresas del sector agro alimentario, que tienen establecido un monopolio. Están empobreciendo a nuestros agricultores, mientras ellos progresivamente se van enriqueciendo, y eso no se soluciona, con 900 millones de euros. Tenemos pues que ir a un modelo distinto, con la formación de los pequeños y medianos agricultores, o mediante la diversificación de cultivos, como ha dicho el Sr. De La Chica.
El voto será favorable, pero se debe cambiar la visión que se tiene de Europa, tenemos que ir a construir una Europa más social, que la que ahora existe, como consecuencia de las leyes que ustedes en su momento, se dieron, y que perjudica a la gran parte de la población.
Por el Sr. Concejal del Grupo Municipal La Rinconada Si Se Puede, don Fernando La Chica Mera, se dijo que consideraba importante centrarnos en la cuarta propuesta de la moción, esto es, aplicar los ingresos que tengamos de la política agraria común, a la diversificación de los cultivos, a la creación de redes comerciales, mejorar las exportaciones, como el del olivar de Jaén, y otras medidas expuestas en la moción.
Por el Sr. Concejal Delegado de Agroindustria, don Rafael Reyes Soriano, expone al Sr. De La Chica, que no se puede demonizar al partido socialista, como hacen ustedes.
Indica al Sr. Torres, que decía que una organización agraria, no estaba de acuerdo con algunas cuestiones planteadas en esta moción. Al respecto esta moción socialista que hemos llevado a todos los Ayuntamientos y Diputaciones, está consensuada con todas las organizaciones agrarias de Andalucía, por lo tanto no deben estar muy en contra de esta moción. Decirle que el partido socialista nunca se ha posicionado a favor de un reparto de la PAC, como el que lleva a cabo el gobierno español, y por tanto es todo lo contrario a lo que usted dice en su intervención. El partido socialista está de acuerdo con la PAC aprobada en Bruselas, pero para hacer lo que se lleva a cabo en Francia, donde se hace un reparto más social, y en el que el sistema de reparto premia a las primeras hectáreas. Aquí todo lo contrario, la cantidad aumenta con el mayor número de hectáreas.
Apoyamos que cada país, que tiene circunstancias diferentes, debe articular el modelo de reparto de la PAC más propicio y beneficiario para sus ciudadanos. Estamos pues en contra del modelo de reparto que se ha aprobado en España.
Aludía en su primera intervención, al modelo productivo, y que no solo era necesario cambiar el reparto de la PAC. Era necesario pues cambiar ese modelo. En octubre se aprobó una moción plenaria en defensa de los trabajadores agraria de nuestra tierra, y el Sr. Torres, sin ser el tema, volvió a plantear el cambio del modelo productivo. La Sra concejal del grupo municipal socialista, doña Trinidad Argota Castro, le instó a que presentará una moción que defendiera ese cambio del modelo productivo del campo, y con ello debatirla y aprobarla si fuera preciso. Han pasado ya muchos meses, y aun no lo ha traído. Usted se empeña, cuando el partido socialista, tiene la iniciativa, de traer una moción, a este plenario, de hacer demagogia y denominar a nuestro partido, criticando a la Junta de Andalucía. Le insta a que traiga la moción, y estaremos encantando de discutirlo y veremos los modelos productivos que aplica Izquierda Unida, allá donde gobierna.
Por el Sr. Alcalde se explica al Sr. Torres, que si traen a algún día una moción a este plenario, y nosotros hacemos lo que usted opina de nuestras mociones, la votaremos en contra. No entiende como ustedes apoyan la moción socialista, teniendo en cuenta sus intervenciones en este punto. Sus reflexiones son incompatibles con la exposición de motivo de la moción. Bienvenida a la suma aritmética pero no a suma cualitativa.
Esta moción no ha sido confeccionada entre todos, Sr De La Chica, pues se trata de una moción socialista, en la que se ha incorporado un punto más de las propuestas, presentada por su grupo, y que nosotros hemos tenido a bien incorporar. Consideramos que sin romper la filosofía de la moción, hemos incorporado su aportación.
El gobierno andaluz, fue leal con el gobierno español, para ir de la mano a Bruselas a pelear por la PAC, con independencia de las diferencias ideologías con el partido popular. Y cuando se consiguieron los fondos de esta reforma, para España, el gobierno español, a la vuelta, engañó a Andalucía, quitándole 900 millones de euros. Se ha beneficiado a otros territorio y grandes terratenientes. El partido socialista, ni en Bruselas ni en Madrid, ha apoyado ni aprobado ese reparto. Solo hemos apoyado al partido popular, en la obtención del paquete global de los fondos de la PAC, y en el trayecto de Bruselas a Madrid, la Comisión Estatal de Reparto ha engañado en su reparto de estos fondos, a los pequeños y mediano agricultores andaluces.
Como dice el Sr Reyes en su intervención, porqué Italia, que tiene las misma normas de la PAC, que España, ha acordado hacer una discriminación positiva hacia los pequeños agricultores y hacia las regiones más afectadas por esta reforma agraria, y sin embargo en este país, se ha hecho otra distribución de fondos, al antojo del partido popular. Europa no dice como se debe repartir la PAC en cada territorio. Una vez distribuidos los fondos, cada país tiene la autonomía de aprobar su distribución al sector agrario. Por ello el único responsable de este reparto, no es otro que el gobierno de Madrid, del partido popular. Desgraciadamente no existe un gobierno de izquierda, en pleno funcionamiento, con otras políticas, distintas a la austericismo y a las políticas neoliberales del actual Gobierno. Y eso es culpa de ustedes. No se permitió gobernar a Pedro Sánchez, y estamos ahora ante una investidura del Sr. Rajoy, que puede gobernar otros cuatro años.
Esta moción, tenía otra intencionalidad, de sacarla por unanimidad, desde un criterio común, y ello no va ser posible, porque en el debate, se ha constatado que existen muchas diferencias, como aquí se ha demostrado.
Por último, solo recordarle que el Sr. Cañamero, no es el primer diputado jornalero, como ustedes dicen, pues el primer diputado jornalero que accedió al Congreso, fue nuestro vecino, D Julián Chía, y por las listas del partido socialista obrero español.
Tras el oportuno debate, se procede a la votación, con el siguiente resultado:
Votos a Favor:18 ( 15 PSOE, 2 La Rinconada si se puede, 1 IUCA )
Visto todo lo cual, se acuerda por unanimidad de los miembros que compone el Ayuntamiento Pleno, el siguiente acuerdo:
Único. Aprobar la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal Socialista, relativa al rechazo de la política agraria común negociada por el Gobierno de España, aceptando la enmienda del Grupo Municipal La Rinconada Si Se Puede, según lo acordado por la Junta de Portavoces, de tal manera que la propuesta de acuerdos de la moción contempla cuatro puntos de acuerdos, y cuyo tenor literal es el siguiente:
MOCIÓN RELATIVA AL RECHAZO A LA REFORMA DE LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN NEGOCIADA POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El pasado 31 de marzo de 2016 se publicó la asignación definitiva de los derechos de pago básico, con lo que se da por terminado el proceso de implantación de la reforma de la Política Agraria Común (PAC) en las ayudas directas. Esto dará como resultado la pérdida de 616,5 millones de euros en ayudas directas. A esto habría que añadir otros 286 millones de euros de ayudas destinadas a desarrollo rural. En total, Andalucía perderá 902,5 millones de euros provenientes de la PAC durante el periodo 2014-2020. Andalucía no está satisfecha ni puede estar de acuerdo con un reparto que es una verdadera afrenta para esta comunidad, que sufrirá un impacto financiero negativo para su agricultura como nunca ha tenido desde que entramos en la Unión Europea. Y ello es debido a los criterios de aplicación de la PAC en España por parte del Gobierno del Partido Popular en cuanto a los recortes lineales y a las ayudas asociadas.
Por primera vez en la historia de la PAC se aplicarían recortes lineales en lugar de progresivos. Los reglamentos comunitarios permitían exonerar del recorte a las explotaciones perceptoras de menos de 5.000 euros, tal y como se hacía anteriormente, sin embargo el ex ministro Arias Cañete decidió aplicarlo en contra de la demanda continua del Gobierno andaluz. En la práctica esto significa que se aplicaría el mismo recorte a un beneficiario de menos de 5.000 euros que a los más de 300.000 euros. En Andalucía, 208.000 beneficiarios y beneficiarias perciben menos de 5.000 euros, lo que supone el 80% de nuestros agricultores y ganaderos.
Por otro lado, en 2015 se pone en marcha un nuevo modelo de ayudas directas incrementando el presupuesto a costa del régimen de pago básico, de las ayudas asociadas. Éstas deben destinarse a sectores vulnerables en riesgo de abandono. Sin embargo, se quedan fuera de dicho apoyo sectores andaluces en riesgo de abandono de gran importancia social y económica. Pese a la insistencia de Andalucía han quedado excluidos el olivar en pendiente, el trigo duro y la uva pasa; ofreciendo un nivel muy bajo de apoyo al caprino o a los frutos de cáscara de secano y diseñando una ayuda a la remolacha no adaptada a las explotaciones andaluzas y que ha llevado a que los productores del sur reciban la mitad de la que reciben los del norte.
Ya en 2014, desde la Junta de Andalucía se hicieron unas estimaciones de pérdidas con la reforma de la PAC, que el entonces ministro Arias Cañete y otros miembros destacados del PP calificaron de ridículas y exageradas. Arias Cañete afirmó que con sus criterios de reparto la pérdida para Andalucía supondría unos 60 millones de euros en ayudas directas. Hoy sabemos que serán 616,5 millones de euros, diez veces más.El Ministerio no ha tenido en cuenta, en ningún momento, la aspiración legítima de Andalucía de mantener intacta la ficha financiera que le venía correspondiendo, principalmente en cuanto al impacto en aquellas explotaciones que reciben menos de 5.000 euros y que proceden de sectores sin ayudas asociadas, que sufren una reducción en torno al 16% de los importes recibidos en 2013.
Es de lamentar que no se hayan considerado las propuestas enviadas desde la Junta de Andalucía, así como la poca sensibilidad que ha tenido el Ministerio con cultivos tradicionales andaluces en grave situación de riesgo.
Especialmente relevante es el recorte en los fondos para el desarrollo rural, 286 millones de euros en el conjunto de los siete años del nuevo marco. Nuestra comunidad es la única en la que se reduce el presupuesto de Desarrollo Rural, además lo hace en un 10%, que es el máximo recorte permitido por la UE. Andalucía solicitó que se consideraran criterios como el censo de población rural y la tasa de desempleo en estos ámbitos.
Todas las provincias andaluzas han visto disminuido su volumen de ayudas respecto a 2013. Las provincias más afectadas son Jaén y Granada, con pérdidas en torno al 10%, seguidas de Málaga y Almería, con un 8% de pérdidas aproximadamente. En estas provincias el recorte es más importante que en otras debido a que cuentan con uno de los mayores porcentajes de beneficiarios de menos de 5.000 euros y, como en el caso de Jaén, donde hay sectores más representativos han quedado sin ayudas asociadas.
Todo ello supone un auténtico atentado contra el progreso de esta comunidad, que se une a las múltiples afrentas que el Gobierno en funciones del PP lleva realizando de manera sistemática contra Andalucía desde que Mariano Rajoy es presidente del Gobierno central.
Por todo lo expuesto, el Grupo Socialista formula la siguiente MOCIÓN a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte los siguientes
ACUERDOS
Primero.- El Ayuntamiento de La Rinconada muestra su más enérgico rechazo a la reducción de fondos para Andalucía provenientes de la aplicación de la Política Agraria Comunitaria en España.
Segundo.-“Instar al futuro Gobierno de España, para que trabaje en el desarrollo de un sector clave, como es el agro alimentario y que se inviertan en políticas dirigidas a diversificar cultivos , a fortalecer I + D + I del sector, y hacer una apuesta dedicada y decidida por los aprovechamientos alternativos, como la biomasa y las energías renovables. además de invertir en redes comerciales, en valor añadido, y potenciar más, la actividad exportadora”
Tercero.- El Ayuntamiento de La Rinconada solicita la inmediata convocatoria de la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, al objeto de proceder a un nuevo reparto que no sea perjudicial para Andalucía, a través de la revisión de las ayudas asociadas para que se incluya el olivar en pendiente, la uva pasa, la ayuda de la remolacha, la del caprino o la de los frutos cáscara o de otros cultivos que justificadamente necesitan apoyo.
Cuarto- Dar traslado del presente acuerdo al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a la Junta de Andalucía y a las organizaciones agrarias más representativas de Andalucía.
Y no habiendo más asuntos que tratar y siendo las quince horas y veinte minutos del día al principio indicado, el Sr. Presidente da por terminada la sesión de la que se extiende la presente acta, que deberá firmar, conforme a lo establecido en el art. 110 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades Locales, de 20 de Noviembre de 1986, conmigo el Secretario que certifico.
