Por el Sr. Portavoz del Grupo IU-CA, D. José Guerra Moreno, se formulan las siguientes preguntas:

 "Solicitamos información sobre el coste del folleto propagandístico sacado por el Equipo de Gobierno sobre el año de legislatura, así como la partida a la se  carga dicho gasto. Nos gustaría también que se nos hiciese una valoración sobre estos gastos, a nuestro juicio innecesarios y aún más en época de crisis cuando todo el mundo coincide en la necesidad de ser austeros."
 Por la Sra. Concejal Delegada de Comunicación, Doña María José De La Rosa Ramírez, informa que el coste de la redacción de la Memoria de gestión, ha sido de 2.758, 61 €, a cargo de la partida presupuestaria 462/22737. Teniendo en cuenta que el Gabinete de Comunicación, ha redactado los trabajos, que se han confeccionado doce mil ejemplares, que no se trata de un folleto progagandístico de este equipo de gobierno, sino que se trata de una Memoria de gestión, del primer año de legislatura, nuestra valoración es muy positiva.

 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, expone que su grupo no coincide con esa valoración, es un gasto innecesario, pues el Ayuntamiento dispone de medios propios como el Toma-Nota o Radio Rinconada, para incrementar el gasto en 2.758 €. Por otro lado, en la portada del documento, aparece el nombre de la Corporación en Pleno, lo que no compartimos son algunas gestiones del equipo de gobierno, que aparecen en La Memoria. Se hace una manipulación, con dinero público, de la gestión del equipo de gobierno, y de este grupo de la oposición, así, por ejemplo, nunca hemos votado a favor de la construcción de la Casa Cuartel, por eso, le pediría que no mezclase la gestión del equipo de gobierno, con la oposición, pues no somos cómplice de una gestión, que nosotros no apoyamos.
 Por la Sra. Concejal delegada de Comunicación, Doña María José de La Rosa, explica que quien realiza la gestión, es el equipo de gobierno, que es quien ha decidido que la realicen por parte de los ciudadanos. Por eso, se ha publicado en la Memoria, todos los proyectos que se ha ejecutado durante el primer año de legislatura, para que los vecinos conozcan de esas gestiones.
 "Solicitamos información sobre la marcha de las obras del arroyo Almonázar, especialmente en lo que respecta a la adecuación del dinero gastado y el inicialmente presupuestado."

 Por el Sr. Concejal delegado de Urbanismo, Don Cristóbal Blázquez Sánchez, expone explica que a fecha 30 de Agosto, las obras están ejecutadas a un 27 por ciento, lo cual, supone que las obras están avanzadas, en un siete por ciento, respecto al planing previsto de la obra. Según nos informa por la UTE que ejecuta las obras, a 31 de Diciembre, las obras estarán ejecutadas en un 47 por ciento, que estaría por encima de lo previsto en la planificación, y teniendo en cuenta los posibles retrasos por inclemencias meteorológicas. Desde la adjudicación de las obras a esta UTE, se han realizado 800 metros de escolleras, sobre el tramo cinco, que es el que discurre, a partir del Secadero de Gutiérrez, en dirección a la desembocadura del Río. En el tramo tres, que se corresponde al casco urbano, se ha hecho una excavación para construir posteriormente el cajón, se han ejecutado en su totalidad, los dos colectores de aguas residuales, se ha limpiado y se ha vertido hormigón de limpieza en la totalidad del cauce, y se ha ejecutado 300 metros lineales, de los tres tubos que tiene este futuro cajón. Hace siete días, se empezó a realizar tareas de encofrados, para ejecutar el techo del cajón, así como a eliminar las rampas laterales del puente del Malecón.

 A nivel técnico, existe una comisión técnica, en la que está representada el propio Ayuntamiento, Emasesa, que es quien en un futuro gestionará las futuras estaciones de bombeos, la propia UTE y la directora de la obra, para redefinir definitivamente las estaciones de bombeos.
 De la semana del 2 al 7 de Agosto, se produjo el corte de la artería de abastecimiento de agua potable del núcleo de San José, para posteriormente cortar el tráfico por el acceso al puente del Malecón, que fue demolido. También se ha demolido, por motivo de seguridad, la pasarela peatonal que transcurre desde el Parque Saharaui, hasta la calle Francisco de Quevedo.
 Las obras fueron adjudicadas a la UTE Arpo, S.A y Martin Castillas S.L, por un importe de 16.521.099, 60 €, y que tan solo unos días de adjudicarse la obra, se decide a instancia de este Ayuntamiento, a que se modifique el proyecto, a la que se sumo Emasesa, que consistía en la colocación de dos colectores de aguas residuales, del inicialmente previsto en el proyecto, También se modifica la sección del cajón, que en proyecto era asimétrica, y que se ha convertido con esa modificación, en un cajón bicelular asimétrico, y por último, reformar las líneas de media tensión, que tenían que alimentar la red de estaciones de bombeos, a la nueva normativa de Endesa, y a las exigencias de Emasesa. Esta modificación, está cuantificada en 2.800.000 €, y representa el 16, 97 por ciento del coste total de las obras.
 Por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de izquierda Unida, Don José Guerra Moreno, agradece la extensa información facilitada por el Sr. Portavoz, que no fue ofrecida en la comisión informativa de ruegos y preguntas. Si se hubiera dado esa información, no se hubiera elevado esta pregunta aquí. Se nos contestó por el Sr. Delegado, que no tenía ningún tipo de responsabilidad, y que no tenía, que hacer ningún tipo de seguimiento a estas obras. Solo tenía responsabilidad en el arreglo de las calles adyacentes de la obra. El Sr. Delegado, es parte de la comisión de seguimiento de las obras, y debería haber informado en la Comisión, ahora si ha realizado sus deberes.

 Por el Sr. Concejal delegado de Urbanismo, Don Cristóbal Blázquez Sánchez, expone que le di una información somera en la Comisión de Ruegos y Preguntas, y se le dijo que como la obra era del Estado, el Ayuntamiento, no tenía que tener un conocimiento exacto del presupuesto de las citadas obras. No puede poner en mi boca, ciertas reflexiones que no se han realizado. Esta obra, es la más importante y emblemática, de más relieve social, y económica que se ha realizado en toda la historia de este municipio aunque no tengamos competencia ni en la adjudicación de la obra, ni en la dirección facultativa, como puede usted afirmar que yo le hecho, que solo entendemos de obras en las calles adyacentes. No le he dado hoy, lo que usted me pidió en la pregunta, y se lo voy a dar en esta segunda intervención. A fecha actual, se ha certificado 4.400.000 €, lo que supone un 23.2 por ciento, y hay una previsión de certificaciones por un importe de 7.721.000 €, hasta el mes de Diciembre. Se ofuscó, porque le informe que la información que se facilitara era relativa, dada cuenta que la obra, tenía una dirección facultativa, y que era el Ministerio de Medio Ambiente, el que tenía que velar por la buena ejecución de las obra, y para que se terminen los plazos. No ha habido en la ejecución de las obra, la desviación de ningún sólo euro, de lo inicialmente presupuestado, y se entiende que como cualquier obra pública, y conforme a la ley, esta obra se puede desviar, hasta un diez por ciento del precio del contrato, sin ir a modificaciones del contrato.

 Y no habiendo más asuntos que tratar y siendo las once horas y cuarenta y cinco minutos del día al principio indicado, el Sr. Presidente da por terminada la sesión de la que se extiende la presente acta que deberá firmar, conforme a lo  establecido en el art. 110 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 20 de noviembre de 1986, conmigo el Secretario, que certifico.